АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14619/2017

г. Ярославль

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ – Рыбинск» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании    87020.69  руб.

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ – Рыбинск» о   взыскании   2 132 642.31  руб., в том числе 2 072 156 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 10.10.2016 № 10/16-тс за март-май 2017 года, 60486,31 руб. пеней за период с 30.04.2017 по 10.08.2017, о продолжении начисления пеней.

В соответствии с уточенным заявлением, представленным в предварительном судебном заседании 18.10.2017, истец заявил отказ от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика 84211,98 руб. пеней за период с 01.05.2017 по 28.09.2017, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 10.10.2016 № 10/16-тс за март-май 2017 года, рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату судебного заседания - 8,5%. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, 01.11.2017 направил в суд сведения об отсутствии возражений по расчету неустойки.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление от 23.10.2017, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 87020,69 руб. пеней, начисленных за период с 01.05.2017 по 28.09.2017 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору от 10.10.2016 № 10/16-тс за март-май 2017 года, рассчитанных исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (по ставке 9% годовых до 17.09.2017, по ставке 8,5% годовых с 18.09.2017). К уточненному заявлению истец приложил копию почтовой квитанции о направлении 23.10.2017 иска ответчику. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик возражений на уточненное заявление от 23.10.2017 не представил.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 стороны заключили договор поставки тепловой энергии № 10/16-тс.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.9 Договора).

Истец в марте - мае 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 396 676 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате тепловой энергии за март - май 2017, ситец начислил ответчику пени за период с 01.05.2017 по 28.09.2017 в размере 87020,69 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 95412,12 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением 16.08.2017, определением от 21.08.2017 иск принят к производству суда, ответчик погасил основной долг после указанной даты, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 33663,21 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ – Рыбинск» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 87020,69 руб. пеней за период с 01.05.2017 по 28.09.2017, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору от 10.10.2016 № 10/16-тс за март-май 2017 года, а также 33663,21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.