АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2019 года                                                           Дело № А45-46398/2018

  Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

  Решение в полном объеме изготовлено 29  марта 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ-СТАНДАРТ» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения Импульс» (630090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 24.01.2019, паспорт),

у с т а н о в и л :

18.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  (далее – ООО) «ПЭТ-СТАНДАРТ» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Системы пожаротушения Импульс» несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности  в размере 355 528 руб. 40 коп. 

  Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру – конкурсное производство, минуя процедуру - наблюдение. Пояснил,  что должник находится в стадии  добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 09.11.2018).

  Проверив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя  заявителя,  арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

  В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела,  решением Третейского суда Новосибирской области при АНО «Третейский суд» от 10.07.2017 по делу N Т64-1007/2017 с ООО «Системы пожаротушения Импульс»  в пользу ООО «ПЭТ-СТАНДАРТ» взыскана задолженность за проданный товар в размере 355 528 руб. 40 коп. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 по делу №А45-18507/2018   ООО «ПЭТ-СТАНДАРТ»  выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения от  10.07.2017.

03.12.2018 заявителем опубликовано сообщение № 03525718 о намерении обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что должник состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Новосибирску. Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  основным видом деятельности предприятия являлось производство прочих машин специального назначения (Код ОКВЭД: 28.9) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности. 

26.10.2018 общим собранием участников ООО «Системы пожаротушения Импульс» принято решение о ликвидации Общества.(Протокол № 2 от 26.20.2018).

Информация о принятии решения о ликвидации опубликована в издании «Вестник государственной регистрации» часть 1 №7(723) от 20.02.2019 Ликвидатором назначен ФИО3.

Из представленного должником бухгалтерского баланса  на 31.12.2018 следует, что  балансовая стоимость активов должника составляет 0 руб., на отчетную дату 31.12.2017 активы указаны в размере 8113 тыс. руб., в том числе, запасы-  8067 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 46 тыс. руб. В пассивах указаны: на отчетную дату 31.12.2018 -  заемные средства – 12 189 тыс.руб., кредиторская задолженность – 356 тыс.руб.

Должником в материалы дела в подтверждение наличия кредиторской задолженности представлен судебный акт - Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 по делу №А45-12356/2018, согласно которому с должника в пользу государственного автономного учреждения Новосибирской области «Новосибирский областной фонд поддержки науки и инновационной деятельности» взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб. основного долга, 2 104 991 руб. процентов на сумму займа, а также 83 525 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом состоянии ООО «Системы пожаротушения Импульс», арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку   наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление   при банкротстве  ликвидируемого  должника  не  применяются, обязанность  по проведению  финансового  анализа,  выявлению   признаков  преднамеренного  и  фиктивного  банкротства реализуется  в ходе проведения   процедуры конкурсного  производства.  

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве  конкурсного  управляющего ООО «Системы пожаротушения Импульс», обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15  постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №  91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что ООО «ПЭТ-СТАНДАРТ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 355 528 руб. 40 коп. (основной долг) в связи с вышеуказанными обстоятельствами возникновения данной задолженности. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, требования кредитора  суд признает обоснованным в размере 355 528 руб. 40 коп. (основной долг) и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»  представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4  следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Системы пожаротушения Импульс».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения Импульс» (630090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения Импульс» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10100, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630102, г.Новосибирск, а/я 50).

3. Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-  в установленные сроки направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщений представить в суд;

 -  представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

            4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Системы пожаротушения Импульс» ФИО3.

Обязать  ликвидатора ООО «Системы пожаротушения Импульс» и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ-СТАНДАРТ»  в размере  355 528 руб. 40 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «Системы пожаротушения Импульс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26  сентября  2019  года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  № 715.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения Импульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ-СТАНДАРТ»  расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  О.Н.Ничегоряева