АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3788/2025

город Саранск

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга вследствие удорожания стоимости материалов в сумме 158592892 руб. 63 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Республики Мордовия, Государственный комитет по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия  

при участии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 27.12.2024, 

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 104 от 27.12.2024,  

от третьих лиц: представители не явились, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Хотьковский автомост" (далее – ОАО "Хотьковский автомост", истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия (далее – ГКУ "Упрдор", ответчик) о взыскании долга.  

Заявление мотивировано тем, что на основании контракта истец выполнил строительство автомобильной дороги. В связи с удорожанием стоимости материалов фактически увеличилась цена контракта. Размер удорожания составил 158592892 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.  

Третьи лица свою позицию изложили в письменных отзывах, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.  

Из материалов дела следует, что между ГКУ "Упрдор" (Заказчиком) и ОАО "Хотьковский автомост" (Подрядчиком) заключен государственный контракт № 0809500000321001297 от 20.07.2021 на выполнение работ по строительству объекта: Автомобильная дорога "Обход г.Рузаевка" в Республике Мордовия (2 этап).  

Цена контракта составляет 635 211 844,91 руб. (пункт 3.1). 

С учетом дополнительного соглашения № 6 от 14.10.2022 срок окончания выполнения работ по контракту – 30.06.2022.  

Истец указывает, что в период проведения работ по контракту произошло существенное удорожание строительных материалов. Сметная стоимость по контракту не соответствовала уровням цен на период проведения работ.  

По результатам проведенной повторной экспертизы цена контракта составила 793804737 руб. 54 коп., следовательно, подлежала увеличению на 158592892 руб. 63 коп.  

Истец неоднократно обращался к ответчику с целью заключения дополнительного соглашения об увеличении цены контракта. Дополнительное соглашение заключено не было.  

Работы по контракту истцом выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3.  

Оплата работ произведена в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Претензия истца с требованием оплатить разницу в цене контракта оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные,  

проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно статье 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.  

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно нормам пунктов 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.  

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году и 2022 годах постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 1315) установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн руб., заключенного в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд до 01.01.2022, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, в связи с ростом цен на строительные ресурсы, в том числе, в рамках исполнения государственного оборонного заказа.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации в 2022 году предоставлены полномочия по принятию решений по установлению порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.  

Согласно подпункту "ж" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия" при возникновении в ходе исполнения выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022-2023 годах допускаются изменение (увеличение) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном Постановлением № 1315.  

Пунктом 2 постановления № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд:  

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:  

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;  

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженернотехнического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;  

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. руб., по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45 (14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной  

документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);  

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;  

- контракт заключен до 01.01.2022 года и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.  

Таким образом, внесение изменений в контракт, заключенный в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», возможно только при совокупности условий, определенных в подпункте "а" пункта 2 постановления № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", что соответствует и положением подпункта «ж» пункта 1 постановления Правительства от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия».  

Из положений пункта 1 Постановления № 680 следует, что изменение существенных условий государственного контракта возможно только при условии наличия обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения.  

Правовой интерес подрядчика, принявшего на себя обязательства выполнения работ и столкнувшегося с необходимостью увеличения цены контракта, заключается в затруднениях продолжить и (или) завершить исполнение контракта в части своих обязательств без дополнительного финансирования возросших расходов.  

Принимая во внимание принцип равенства участников правоотношений и свободы договора, суд приходит к выводу о том, что само по себе изменение экономической ситуации в части увеличения роста цен на строительные ресурсы является естественным следствием экономических процессов и не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.  

Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен строительные ресурсы в период исполнения сделки. Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов.  

Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.  

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом.  

Вместе с этим, риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), лежит на подрядчике, который должен нести неблагоприятные последствия удорожания материалов и (или) работ. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены контракта.  

На основании частей 1, 2, 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ условия о предмете и цене контракта, в том числе видах и объемах работ, а также сроках выполнения подрядчиком условий контракта, сроках оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ являются существенными, следовательно, не подлежат изменению произвольно.  

Из материалов дела усматривается, что работы по контракту выполнены и оплачены заказчиком.  

Как следует из положений статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.  

С учетом указанных положений норм гражданского законодательства, не могут быть признаны правомерными доводы истца в связи с изменением объективных обстоятельств в виде существенного увеличения стоимости строительных ресурсов, поскольку истец самостоятельно на свой риск выполнял работы, не приостановив производство работ до согласования увеличения цены с Заказчиком в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Подрядчик не представил доказательства реализации им права на приостановление выполнения обязательств по Контракту, доказательств невозможности приостановления выполнения работ ввиду чрезвычайных, экстренных обстоятельств и выполнил работы в уровне цен контракта.  

В настоящем случае истец не воспользовался правом требования от заказчика изменения условий контракта в части увеличения его цены, а при отказе от него заказчика – правом требования расторжения государственного контракта (если отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для его изменения).  

Таким образом, стоимость материалов и услуг определена соглашением сторон на дату заключения спорного контракта, обоснование удорожания применительно к Постановлению № 1315 отсутствует.  

Ссылка истца на положительное заключение государственной экспертизы, согласно которому установлен размер удорожания, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении требований Закона № 44-ФЗ и Постановления № 1315 для целей изменения цены контракта с учетом сдачи-приемки работ, выполненных в пределах согласованной цены контракта.  

Согласно пункту 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств; поскольку изначально установленная цена контракта определена заказчиком в пределах доведенных до последнего лимитов бюджетных обязательств, возможность ее изменения в последующем с учетом соблюдения действующего порядка такого изменения не исключается.  

Доводы истца о согласовании размера субсидий в целях увеличения цены спорного контракта на сумму удорожания материалов судом отклоняются.  

Государственным комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия (главный распорядитель средств Дорожного фонда Республики Мордовия) представлены доказательства, подтверждающие отсутствие согласования вопроса по увеличению цены спорного контракта по причине отсутствия обоснования невозможности его исполнения.  

Материалами дела установлено, что между сторонами велась переписка об изменении цены контракта в связи с существенным удорожанием строительных материалов. 12.05.2023 истец обратился в адрес ответчика с инициативой об изменении цены контракта на стоимость удорожания строительных материалов. Лимиты бюджетных обязательств на данный момент у ответчика отсутствовали, что истцом не оспаривается. Дополнительные средства из федерального бюджета в оспариваемом размере выделены не были.  

В декабре 2023 года работы на объекте выполнены подрядчиком (письмо от 12.12.2023).  

20.02.2024 подготовлено и направлено на согласование с исполнительными органами государственной власти распоряжение Правительства Республики Мордовия в части увеличения цены спорного контракта. Проект распоряжения принят не был по причине отсутствия  

невозможности исполнения контракта (на данный момент работы по контракту выполнены на 99,96%).  

26.12.2024 между сторонами подписана последняя Справка по форме КС-3 на сумму 5232,68 руб., исполнение работ по контракту завершено.  

В этой связи доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате истцу суммы удорожания суд считает обоснованными.  

Иные доводы истца в обоснование своей правовой позиции судом отклоняются как несостоятельные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.  

В соответствии со статьями 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В настоящем случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.  

Ссылки истца на решения судов других регионов по аналогичным искам, не являются основанием для изменения установленных по делу обстоятельств. Судебный прецедент не является в российской правовой системе источником права. Каждое конкретное дело разрешается судом индивидуально, по своему внутреннему убеждению, с учетом фактических обстоятельств спора, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева