ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33766/2018

г. Саратов

15 февраля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» 

на  решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу  №А12-33766/2018, (судья С.Н. Литвин),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 317344300021420) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» (далее – ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходов по отправке заявления о страховой выплате в размере 300 руб., судебных расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил производство по делу в части взыскания расходов по направлению заявления в СК в размере 300 руб. прекратить, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16 ноября 2018 года судом объявлена резолютивная часть решения.

Производство по делу в части требований о взыскании 300 руб. расходов на отправку заявления прекращено. 

С ответчика в пользу истца взыскано 6500 руб. расходы на оплату услуг аварийного комиссара, а также 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя в размере и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

12 декабря 2018 года арбитражным судом первой инстанции изготовлен мотивированный текст решения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив содержание заявления ИП ФИО1 об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, ФИО2 Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 27.06.2018.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьями 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований по делу № А12-33766/2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года (мотивированное решение от  12 декабря 2018 года) по делу № А12-33766/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5852 от 19.09.2018, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго»  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4634 от 25.12.2018, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.А. Клочкова