АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10420/2025

г. Уфа

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026 года

Полный текст решения изготовлен 26.01.2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 67 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 963 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 67 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 963 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2025г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" оставлено без движения на срок до 07.05.2025г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025г. срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" без движения продлен до 28.05.2025г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2025г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства оплаты суммы долга в размер 67 000 руб. (чек от 07.05.2025г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 03.07.2025г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 15.07.2025г. на сумму 53 000 руб. 00 коп.).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (истец, Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка № 00581 от 17.02.2025г.

Условия перевозки: Маршрут: Казань (загрузка) – Копейск (разгрузка). Загрузка: Дата и время: 19.02.2025, 09:00. Адрес: Казань, Республика Татарстан (Татарстан), ПАО "Казаньоргсинтез" г. Казань, л. Химическая, д. 23. Разгрузка: Дата и время: 21.02.2025. Адрес: Копейск г., Челябинская область, ул. Кузнецова д. 35Б.

Транспорт: Тягач Мерседес - К 011 РУ 18 RUS, собственное ТС. Полуприцеп Когель - АО 7912 18 RUS, собственное ТС. Водитель: ФИО2.

Стоимость: 67000 руб., окончательный расчет 67000,00 руб. на карту по копиям: Оплата по скану и квиту Документы отправлять по адресу 121351, Москва г., вн. тер. г. муниципальный округ Кунцево, ул. Коцюбинского, д. 4, в срок 1-5 б/д.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику по перевозке товара на сумму 67 000 руб. 00 коп., что подтверждается транспортной накладной № 0751883012 от 19.02.2025г.

24.02.2025 года после истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика копии документов, подтверждающих перевозку, с требованием произвести оплату услуг истца.

24.02.2025 года оригиналы документов, подтверждающие исполнение обязательств по договору перевозки, направлены Почтой России в адрес ООО «Русталогистика» по адресу: 121374, г.Москва, Ш. Можайское, д.2.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Согласно расчету истца, задолженность составляет 67 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности на сумму 67 000 руб. 00 коп. (чек от 07.05.2025г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 03.07.2025г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 15.07.2025г. на сумму 53 000 руб. 00 коп.).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего дела основная задолженность ответчиком погашена, истец требования не уточнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 67 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2025г. по 21.03.2025г. в размере 963 руб. 70 коп.

Договором начисление неустойки не предусмотрено, а также с учетом произведенного истцом расчета, суд расценивает требование о взыскании неустойки, как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025г. по 21.03.2025г. составили 963 руб. 70 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 963 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая добровольное удовлетворение заявленных требований ответчиком в части взыскания долга после предъявления иска в суд, расходы по государственной пошлине в данной части также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963 руб. 70 коп. за период с 25.02.2025 по 21.03.2025, сумму расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова