АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-51/2018

24 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Калужский Алкоголь" (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 248021, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) 125412, 

<

...>, каб. 5

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Айхал", 196084, г. Санкт - Петербург, ул. Смоленская, д. 33

о взыскании 19 237 235 руб. 20 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Калужский Алкоголь"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 338 172 руб. и пени в размере 9 899 063 руб. 20 коп. по договору поставки от 11.11.2014 № 58ПК14.

Определением суда от 02.04.2018 к участию в деле в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Айхал".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по подтвержденному регистрирующим органом адресу в соответствии с нормами статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по адресу, указанному в договоре, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком корреспонденции (л.д. 81), отзыв не представил, в связи с чем, в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве по делу от 25.06.2018 указало, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор от 09.07.2014 № 45-14 по оказанию услуг по организации перевозки грузов, в рамках которого ответчику был доставлен товар по накладным от 14.11.2014 № 28623, № 28624, от 17.11.2014 № 28776, № 28855, № 28922 (л.д. 98-99). 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 58 ПК 14 по условиям которого, истец принял на себя обязательства передать в собственность (продать), а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого устанавливается заказами последнего, прайс-листом и подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д. 18-23).

Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 14.11.2014 № 28624, от 17.11.2014       № 28776, № 28855, № 28922, товарно-транспортным накладным на сумму 13 287 672 руб. (л.д. 24-46).

Указанные товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

При этом, обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 9 338 172 руб. 

По условиям договора право собственности на партию товара переходит к ответчику с момента подписаниям им или перевозчиком товарно-транспортной накладной или ТОРГ-12; обязательство истца по поставке товара считается исполненным с момента подписания покупателем или его перевозчиком товарно-транспортной накладной или ТОРГ-12, товар считается полученным уполномоченным лицом ответчика при подписании сопроводительных документов лицом, уполномоченным по доверенности (пункты 1.5., 3.8. договора).

Из материалов дела следует, что 09.07.2014 между ответчиком (клиент) и третьим лицом (исполнитель) был заключен договор № 45-14 по условиям которого, третье лицо приняло на себя обязательства по организации доставки грузов ответчика от мест отгрузки до склада ответчика (л.д. 105).

Ответчиком выдана генеральная доверенность третьему лицу от 30.10.2014 на получение от поставщика алкогольной продукции (л.д. 47).

Для выполнения обязательств по договору № 45-14 на получение груза от истца работникам третьего лица были выданы доверенности от 14.11.2014 № 2265, от 18.11.2014 № 2352, от 19.11.2014 № 2357, от 14.11.2014 (л.д. 39, 46, 111).  

На основании указанных документов товар был принят по вышеуказанным товарным накладным.

Согласно сведениям в товарно-транспортных накладных прием груза осуществлялся в г. Калуга и доставлялся в г. Абакан.

Даты товарных накладных и срок действия доверенностей совпадают; факт выдачи доверенностей ответчиком не оспорен, доказательств отзыва доверенностей не представлено. 

О фальсификации доверенностей в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены, истцом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6.2, 6.3, 7.4. договора начислены пени в размере    9 899 063 руб. 20 коп. согласно расчету (л.д. 17). 

При этом, согласно пункту 7.6. договора пени выплачиваются покупателем (ответчиком) в течении 10 дней со дня направления поставщиком (истцом) требования (претензии) об оплате пеней.

Претензией от 15.06.2016 № 164 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени (л.д. 48-50).

Ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлялось.

Требования истца ответчиком не оспорены.

В силу норм части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013    № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, на основании норм статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к вводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 338 172 руб. и пени в размере 9 899 063 руб. 20 коп. 

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берег" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Калужский Алкоголь"       г. Калуга денежные средства в размере 9 338 172 руб. и пени в размере 9 899 063 руб. 20 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берег" г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 186 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                        подпись                                   М.М. Акимова