АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7280/2024

г. Ярославль

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  84015.21  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – директор ФИО1, на основании решения от 04.04.2020 № 4, данных Единого государственного реестра юридических лиц; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Центр" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией от 16.07.2020 № 3216 за декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 78 398.27 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в размере 6 827.17 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 85 225.44 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7280/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили возражения относительно отзыва ответчика на исковое заявление, в котором истец привел пояснения по расчету потерь, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с изменением поставщиком в одностороннем порядке метода начисления тепловых потерь, указал на оплату тепловой энергии с учетом потерь в установленном договором размере, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договору на снабжение тепловой энергией от 16.07.2020 № 3216 за декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 54 473.58 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.01.2024 по 22.10.2024 в размере 29 541.63 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 84 015.21 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных дополнительных пояснениях, указал на оплату тепловой энергии и пени.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на снабжение тепловой энергией от 16.07.2020 № 3216, в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является поставка (продажа) тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией потребителю, теплоснабжающие установки которого присоединены к тепловым сетям теплоснабжающей организации.

Согласно приложению № 1.1, объектом теплопотребления является объект по адресу: ул. 1-я Выборгская, д. 74, корп. 15.

В пункте 7.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать теплоснабжающей организации: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде в срок до 18 числа текущего (расчетного) месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетом периоде, в срок до последнего числа текущего (расчетного) месяца; окончательный расчет за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2023 года, январе 2024 года  поставлял на объект ответчика тепловую энергию, оформил универсальные передаточные документы от 31.12.2023 № 9400/18859/3216 на сумму 46 602.66 руб., от 31.01.2024 № 9400/1638/3216 на сумму 48 096.05 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за спорные периоды в сумме 54 473.58 руб.

Претензией от 29.02.2024 № 19/2185 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком сумм задолженности послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

По договору ответчику ежемесячно предъявляется объем потребления тепловой энергии в нежилом отдельно стоящем здании по адресу: ул. ул. 1-я Выборгская д. 74, согласно переданным данным прибора учета, а также потери тепловой энергии на участке тепловых сетей протяженностью 280 м от наружной стены котельной "Призма" до ИТП здания ответчика, рассчитанные на основании приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А82-2539/2024 установлено, что ответчику не принадлежат тепловые сети от наружной стены котельной "Призма": ул. 1-я Выборгская, д. 50, до ИТП спорного здания по адресу ул. 1-я Выборгская, д. 74, основания для возложения обязанности по оплате тепловых потерь на данном участке тепловой сети на ответчика отсутствуют.

Из представленных истцом универсальных передаточных документов следует, что за декабрь 2023 года ответчику предъявлено 46 602.66 руб., за январь 2024 года 48 096.05 руб.

Согласно ходатайству истца от 27.08.2024, начисления за декабрь 2023 года включают: 14 818.55 руб. за отопление, 31 784.11 руб. за тепловые потери; за январь 2024 года: 16 311.94 руб. за отопление, 31 784.11 руб. за тепловые потери.

В расчете задолженности по состоянию на 22.10.2024, приложенном к ходатайству об уточнении исковых требований, указано на неоплату ответчиком тепловой энергии за декабрь 2023 года на сумму 16 300.44 руб., за январь 2024 года в сумме 23 924.69 руб.

Сумма 23 924.69 руб. полностью отнесена в счет оплаты тепловой энергии, однако в платежном поручении от 26.09.2024 № 197 в назначении платежа указано, что за тепловую энергию оплачивается 17 944.90 руб., 5 979.79 руб. составляют пени.

В любом случае внесенные платежи превышают начисления за отопление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что непосредственно отопление спорного здания оплачено ответчиком за исковой период в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленного постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А82-2539/2024 факта отсутствия права собственности ответчика на спорный участок тепловых сетей, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за спорный период отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на стоимость тепловых потерь, также заявлено необоснованно.

Что касается пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь 2024 года, то пени за период с 12.02.2024 по 26.09.2024 в размере 5 979.79 руб. оплачены платежным поручением от 26.09.2024 № 197. Несмотря на ошибочное распределение истцом денежных средств, перечисленных платежным поручением от 26.09.2024 № 197, в конечном счете, сумма 5 979.79 руб. не входит в цену иска по ходатайству об уточнении исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 48 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024 № 3677. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев