1277/2020-193515(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14152/2020

г. Хабаровск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.12.2020 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудь П.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Артель старателей «АМУР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район,  село Аян)  

к акционерному обществу «Красноярская буровая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630133, 

<

...>)  

о взыскании 18 466 781 руб. 61 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Артель старателей «АМУР» (далее – истец, Артель) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к АО «Красноярская буровая  компания» (далее – ответчик, Буровая компания) о взыскании суммы  основного долга по договору оказания услуг от 30.05.2019 № АСА-00318 в  размере 3 288 336 руб., по договору аренды имущества от 01.06.2019 №  АСА-00313 в размере 7 602 001 руб. 28 коп., по договору поставки от  01.07.2019 № АСА-00364 в размере 7 576 444 руб. 33 коп., а всего 18 466  781 руб. 61 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2020  исковое заявление принято к производству по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании представители ответчика  возражали относительно исковых требований, указывая на отсутствие в  деле (непредставление истцом) всех первичных учётных документов,  

подтверждающих задолженность и реальность финансово-хозяйственных  взаимоотношений.  

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к судебному  разбирательству. Указанным определением истцу предложено представить  дополнительные пояснения и доказательства в частности: технические  паспорта на передаваемые в аренду транспортные средства по договору  аренды движимого имущества № АСА-00313 от 01.06.2019; ведомости  питания сотрудников АО «КБК» на прииске «Кондер» за декабрь 2019 г.;  подписанный сторонами акт сдачи-приёмки проживания сотрудников АО  «КБК» на прииске «Кондер» за декабрь 2019 г.; ведомость с указанием  Ф.И.О. сотрудников и сроки их проживания.  

Во исполнение указанного определение истцом 30.11.2020 в материалы  дела представлены дополнительные пояснения по иску и доказательства.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на  удовлетворении исковых требованиях в полном объёме, подтвердив при этом  факт перечисления ответчиком по платёжному поручению от 02.12.2020   № 2325 денежных средств в счёт уплаты задолженности в размере 1 000 000  рублей. Представлена копия названного платёжного поручения.  

Представители ответчика, с учётом дополнительных пояснений и  доказательств, представленных истцом, в судебном заседании заявили о  признании долга в размере 14 823 809,83 руб. Настаивали на  неправомерности требований истца о взыскании задолженности по аренде  движимого имущества в общем размере 3 642 971,78 руб., ссылаясь на  отсутствие у истца документов, подтверждающих принадлежность ему на  праве собственности переданного в аренду ответчику движимого имущества  (автомобили УРАЛ – 4 ед., буровой станок, бульдозер, склад запчастей). В  связи с этим, с учётом произведённой 02.12.2020 оплаты в размере 1 000 000  руб., просили отказать истцу в удовлетворении требований в размере  4 642 971,78 руб.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв с 16.12.2020 до 22.12.2020.  

Как следует из материалов дела, между Артелью (исполнитель) и  Буровой компанией (заказчик) был заключен договор оказания услуг от  30.05.2019 № АСА-00318, по условиям которого исполнитель предоставляет  заказчику услуги по обеспечению сотрудников заказчика проживанием и  питанием на территории северных районов.  

В соответствии с п. 3.2 названного договора стоимость проживания  одного сотрудника заказчика на территории исполнителя в сутки составляет  382 руб. 50 коп., стоимость питания в сутки составляет 500 руб.  

В силу п. 3.4 указанного договора если иное не оговорено сторонами,  оплата услуг производится в течение 5 календарных дней с момента  

получения заказчиком счёт-фактуры и приложенных к нему акта оказанных  услуг за оплачиваемый месяц.  

01.06.2019 между Артелью (арендодатель) и Буровой компанией  (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № АСА-00313,  по условиям которого арендодатель передает во временное владение и  пользование арендатору движимое имущество, перечисленное в  приложениях к договору, в том числе автомобили УРАЛ – 4 ед., буровой  станок, бульдозер, склад запчастей.  

В силу п. 4.5 договора аренды если иное не оговорено сторонами,  арендная плата уплачивается не позднее 5 числа месяца, следующего за  отчётным.  

01.07.2019 между Артелью (продавец) и Буровой компанией  (покупатель) заключен договор поставки № АСА-00364, по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а получатель произвести оплату и  принять продукцию. Наименование, ассортимент, количество, стоимость,  место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации (п.  1.2 договора).  

Согласно п. 2.1 договора поставки расчёты за поставляемую  продукцию производятся в порядке, установленном в спецификации на  поставку соответствующей продукции, согласно которой оплата  производится в течение 15 календарных дней с момента получения  продукции покупателем.  

Наличие у Буровой компании задолженности перед Артелью по оплате  оказанный ею услуг (выполненных работ), по оплате поставленного товара и  арендной плате в общем размере 18 466 781 руб. 61 коп. и отказ в её  добровольном погашении, в том числе по требованию от 20.07.2020 № 11/П,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемом иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных  

договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Наличие у Буровой компании обязательств перед Артелью по оплате  задолженности в размере 17 466 781 руб. 61 коп., с учётом оплаты по  платёжному поручению от 02.12.2020 № 2325, подтверждается  представленными в дело договорами, счетами-фактурами, актами приёма- передачи, УПД, отчётами (заявками) ответчика, ведомостями на проживание  и питание сотрудников ответчика на прииске «Кондер», паспортами  транспортных средств, на принадлежащие истцу машины и другие виды  техники.  

Довод ответчика о том, что истец не обладал правом на сдачу  движимого имущества в аренду, судом отклоняется, поскольку по смыслу  разъяснений, приведённых в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды», наличие либо отсутствие у  арендодателя прав на арендованное имущество не влияет на обязательство по  уплате арендной платы за пользование имуществом арендатора, не  оплатившего долг в том числе лицу, которого он считает надлежащим  арендодателем.  

Кроме того, факт принадлежности истцу переданных им ответчику  автомобилей, подтверждается паспортами транспортных средств, копии  которых представлены истцом в дело в заседании после перерыва.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с п.  1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме (в  размере 115 334 руб.), поскольку частичная оплата долга (1 000 000 руб.)  произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и  возбуждения производства по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Красноярская буровая компания»  в пользу акционерного общества «Артель старателей «АМУР»  задолженность в сумме основного долга 17 466 781 руб. 61 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 334 руб.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение  двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.03.2020 4:36:15

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна