Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41016/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-147957/23

12.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей: Юрковой Н.В. и Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 по делу № А40-147957/23, вынесенное судьей Марковым П.А., об обязании передать договор займа № 1 от 20.09.2022, заключенный между ООО «Гран Плюс» и ИП ФИО1, об обязании ПАО Сбербанк представить выписку о движении денежных средств по счёту ИП ФИО1 за период с 20.09.2022 по 04.07.2023, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гран Плюс»,

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 ООО «Гран Плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств у ФИО3, ИП ФИО1, ПАО Сбербанк.

Определением суда от 20.05.2024 ИП ФИО1 обязан  представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 20.06.2024 договор займа № 1 от 20.09.2022, заключенный между ним и ООО «Гран Плюс», ПАО Сбербанк обязано представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 20.06.2024 выписку о движении денежных средств по счёту ИП ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, г Москва, счёт № 40802810238000301038 за период с 20.09.2022 по 04.07.2023, отказано в истребовании доказательств у ФИО3

На определение суда подана апелляционная жалоба ИП ФИО1, в которой он просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему отказать.

Указывает, что договор займа уже передал конкурсному управляющему путем направления почтой 12.11.2023, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 12531981213691) письмо было получено конкурсным управляющим  15.11.2023.

ИП ФИО1 также не согласен с истребованием информации у ПАО Сбарбанк, указывая, что  сведения о движении денежных средств на счете  в банке являются частной информацией, охраняемой законом.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц в оспариваемой заявителем части.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий указывает, что при отслеживании почтового отправления с идентификатором 12531981213691 на официальном сайте почты России появляются сведения о том, что в адрес ООО «Гран Плюс» было отправлено письмо весом 20 (соответствует весу одного листа бумаги А4 с конвертом), однако отправителем значится ФИО3 Принимая во внимание вес письма, отсутствие описи почтового отправления, несовпадение отправителя, невозможно установить тот факт, что в конверте был договор займа. В ООО «Гран Плюс» указанный договор займа № 1 от 20.09.2022. отсутствует, ему он не передавался.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает, что довод ИП ФИО1 о том, что им был направлен оригинал договора в адрес должника, не подтверждается материалами дела. Возражений на данный довод конкурсного управляющего ИП ФИО1 не заявлено.

Конкурсный управляющий указывает на то, что в целях изучения сделок по перечислению денежных средств ему необходимо получить сведения о договоре займа №1 от 20.09.2022, заключенном между ООО «Гран Плюс» и ИП ФИО1. Поскольку у него отсутствует возможность получения таких сведений, он обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Конкурсный управляющий указывает также, что для рассмотрения обособленного спора о признании сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 12 430 000 руб. по платёжным поручениям во исполнение договора займа № 1 от 20.09.2022, заключенного между ООО «Гран Плюс» и ФИО1 недействительной, договор займа имеет большое доказательственное значение.

Он анализировал имеющуюся выписку и пришел к выводу о фактическом выводе денежных средств со счёта, которые либо сняты наличными через банкомат, либо переведены на личный банковский счёт ФИО1 как физического лица, либо направлены в качестве вознаграждения по реестру.

ИП ФИО1 не является должником, в связи с чем у него, конкурсного управляющего, отсутствует возможность по самостоятельному получению сведений из банка.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные документы конкурсным управляющим истребованы в целях осуществления мероприятий процедуры банкротства, возможного пополнения конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании ст. 66 АПК РФ правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 по делу № А40-147957/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                              М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                       Н.В. Юркова

 

Е.А. Скворцова