АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1539/2024

г. Иваново

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 155520, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155523, 

<

...>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2024, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» (далее также – ответчик, Компания) о взыскании 275 383 рубля 56  копеек задолженности за период с сентября 2023 года по март 2024 года.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

17.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно исковых требований.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик указывает, что в стоимость работ по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов входит и уборка твердых коммунальных отходов, которая не может являться отдельным видом работ. Между сторонами нет договорных отношений по факту содержания контейнерных площадок; ответчик оплачивает стоимость оказанных работ исходя из последней согласованной цены, а именно – 0,28 руб. за 1 кв.м. на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Компания ссылается на то, что истец необоснованно поднял тариф до 0,41 руб. за 1 кв.м. По мнению Компании, является некорректным приводить в качестве примера рыночной стоимости оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью «Производственная», общество с ограниченной ответственностью  «Мичуринский», общество с ограниченной ответственностью «Центр Середа», т.к. на момент заключения с данными организациями договора на оказания услуг, учредителем являлся ФИО3, до 01.08.2024, с долей владения 65,8 % уставного капитала. Учредителем с 100% общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат +» являлся также ФИО3. Данные факты говорят о аффилированности указанных лиц, что ставит под обоснованные сомнения рыночную стоимость ценообразования спорных услуг. По мнению Компании, спорные правоотношения регулируются главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2024. Протокольным определением суда от 11.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2024. Судебное разбирательство откладывалось. 

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования, в том числе ввиду частичного погашения долга ответчиком; согласно заявлению от 17.10.2024 истец просил взыскать с ответчика 363 847 рублей 76 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с 01.09.2023 по 30.09.2024.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с постановлением администрации Фурмановского муниципального района от 21.08.2019 № 654 «Об утверждении Порядка согласования создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Фурмановского муниципального района» истец является собственником ряда мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО).

Между администрацией Фурмановского муниципального района и Обществом подписаны соглашения о содержании места (площадки) накопления ТКО на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

Между Обществом (организатор контейнерных площадок) и Компанией (пользователь) был заключен договор на содержание контейнерных площадок от 20.10.2020 № 4 (далее также – договор), согласно пункту 1 которого организатор контейнерных площадок обязуется по заданию пользователя создать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных жилых домов V класса опасности, согласовать создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных жилых домов с администрацией Фурмановского муниципального района, в соответствии с реестром контейнерных площадок (Приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 договора перечислены адреса нахождения контейнерных площадок и прикрепленные к ним многоквартирные дома. 

Договор действует с момента согласования создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных жилых домов с организатором контейнерных площадок и утверждения сторонами приложения № l к договору (пункт 4 договора).

В пункте 5 договора указано, что срок действия составляет 3 года. Договор реализуется в соответствии с финансированием пользователя и утверждением графика создания контейнерных площадок (приложение № 2), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6 договора он может быть расторгнут до истечения срока действия при условии письменного уведомления одной из сторон за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 7 договора стоимость по договору составляет 0,49 руб. за кв.м. обслуживаемой пользователем площади многоквартирных домов. Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет организатора контейнерных площадок на основании акта выполненных работ и (или) счета-фактуры в течение 10 дней от даты поступления счет-фактуры. Пользователь осуществляет оплату организатору контейнерных площадок в размере поступивших  денежных  средств  от  собственников  жилых  помещений, в  соответствии утвержденным тарифом на содержание контейнерных площадок. Датой  оплаты  денежных   средств  считается  день  зачисления   денежных   средств   на расчетный счет организатора контейнерных площадок (пункт 7 договора).

Также сторонами 01.05.2022 заключено дополнительное соглашение (далее также – соглашение) к договору на содержание контейнерных площадок от 20.10.2020 № 4, согласно пункту 1 которого стоимость по договору составляет 0,57 руб. за 1 кв.м. обслуживаемой пользователем площади многоквартирных домов, из них ? 0,29 руб. за 1 кв.м. на организацию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; 0,28 руб. за 1 кв.м. на содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет организатора контейнерных площадок на основании акта выполненных работ и (или) счета-фактуры в течение 10 дней от даты поступления счета-фактуры.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.06.2022 и является неотъемлемой частью договора на содержание контейнерных площадок № 4 от 20.10.2020 (пункт 2 соглашения).

Письмом от 16.10.2023 № 520 Компания уведомила об окончании срока действия договора на содержание контейнерных площадок от 20.10.2020 № 4 и отсутствие намерения продлевать срок действия договора.

Общество направило в адрес Компании проект договора на пользование контейнерными площадками от 20.10.2023, который ответчиком не подписан.

Истец письмом от 03.11.2023 № 24 уведомил ответчика, что жители многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании, при отсутствии заключенного договора пользуются контейнерными площадками, находящимися в реестре контейнерных площадок в соответствии с постановлением администрации Фурмановского муниципального района от 21.08.2019  № 654. Общество уведомило Компанию о том, что стоимость услуг по пользованию контейнерными площадки составляет 0,41 руб. за кв. м., из них: уборка контейнерных площадок ? 0,31 руб. за кв. м; содержание (ремонт) контейнерных площадок ? 0,7 руб. за кв. м.; рентабельность ? 0,4 руб. за кв. м.

Для оплаты услуг по содержанию контейнерных площадок в сентябре 2023 года – сентябрь 2024 года истец выставил счета-фактуры и акты выполненных работ, в связи с неоплатой которых истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2023.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее также – Правила), предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ивановской области, утвержденных постановлением Правительства Ивановской области от 13.08.2020 № 359-п, твердые коммунальные отходы подлежат ежедневному накоплению в местах (площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и вывозу (транспортированию) на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, определенные Территориальной схемой.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее ? Правила N 170), определен конкретный перечень работ по содержанию жилых домов.

В соответствии с подпунктом 3.7.1 Правил N 170 на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность обеспечить: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию площадок накопления ТКО для МКД, находящихся в ее управлении.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг основано на заключенном сторонами договоре, действовавшем по 19.10.2023.

Как следует из материалов дела, договор на содержание контейнерных площадок от 20.10.2020 № 4 прекратил свое действие в силу его пунктов 5-6 с 20.10.2023.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что в исковой период истец оказывал услуги по содержанию площадок накопления ТКО для МКД, находящихся в управлении Компании; спор между сторонами возник применительно к цене оказанных услуг.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключен, цена услуг не согласовывалась, для определения цены подлежит применению пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец в обоснование примененной им цены оказанных услуг представил договоры, заключенные с иными исполнителями коммунальных услуг на территории города Фурманов, а также заключение по проведению расчеты платы (тарифа) на содержание мест накопления твердых коммунальных отходов (контейнерной площадки) на 2024 год, составленное обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт», согласно выводам которого стоимость затрат на содержание (уборка и ремонт) мест накопления ТКО в месяц для собственников в МКД в 2024 году составит 0,41 кв.м.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств того, что указанная цена не соответствует цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, сославшись на аффилированность истца и общества с ограниченной ответственностью «Производственная», общества с ограниченной ответственностью  «Мичуринский», общества с ограниченной ответственностью «Центр Середа», однако, кроме указанных лиц, договор на условиях сопоставимой цены заключен истцом также с товариществом жилья «Перспектива».

В обоснование заявленного довода ответчик не был лишен права заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы либо иным образом опровергнуть представленные истцом доказательства.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Более того, как следует из представленных истцом доказательств, ответчик в 2023 и 2024 году начислил плату за содержание контейнерных площадок собственникам и нанимателям помещений в МКД, находящимся в его управлении, из расчета 0,55 руб. за 1 кв. м.

В силу изложенного и исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» 363 847 рублей 76 копеек задолженности, 12 259 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

С.Е. Макарова