Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1585/18

20 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПГЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142717, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ РАЗВИЛКОВСКОЕ, 

<

...>, СТР 6)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141112, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №28-15-П от 01.12.2015 в размере  1 260 875,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 392, 60 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 27 833 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПГЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Энергогаз» о взыскании 1 260 875, 78  рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки №  28-15 от 01.12.2015 г.   товара,   222 392, 6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2016 г.  по 26.12.2017 г.    

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 28-15 от 01.12.2015 г.  поставки.

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 260 875, 78  рублей, что подтверждается товарной накладной № 803 от 31.12.2015 г., подписанной ответчиком без замечаний. 

    Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

   Подписанной сторонами Спецификацией к договору поставки предусмотрена 100% предоплата в течение 60 дней с даты подписания договора поставки.

 Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки иного не предусмотрено.

  Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

  Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПГЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 511 101, 38 рублей, в том числе:  1 260 875, 78 рублей основного долга, 222 392, 6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 833 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров