АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9434/2022

г. Уфа

03 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Полный текст решения изготовлен 03.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2422 499 руб. 07 коп.

с учетом принятых уточнений

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 г., представлен диплом рег. номер 84 от 23.06.2007, паспорт;

От ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом рег номер 14-16/376 06 от 10.06.2007, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. в размере 1 626 930 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 579 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. в размере 1 626 930 руб. 20 коп., сумму неустойки за период с 27.01.2021г. по 30.05.2022г. в размере 795 568 руб. 87 коп., неустойку, начиная с 31.05.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что 22.01.2021 ответчиком была произведена оплата 500 000 рублей на расчетный счет истца, согласно платежному поручению № 40. Данная сумма не была учтена истцом при составлении претензионных и исковых требований.

В своем расчете неустойки истец ошибочно указывает, что день оплаты наступает по истечении 10 календарных дней, с момента подписания последней КС-2, т.е. с 11.01.2021, при этом расчет неустойки производится исходя из суммы задолженности – 1 626 930,20 (без учета последнего платежа), а не 1 126 930,20.

При таких обстоятельства, ответчик считает, что расчет неустойки должен быть произведен не с 11.01.2021, а с 25.01.2021, т.е. по истечении 10 рабочих дней.

По мнению ответчика размер неустойки, рассчитываемой по предложенной истцом формуле должен составлять 484 579,99, согласно представленного расчета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил расчет из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Просит рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств, изложенных в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (подрядчик) был заключен договор №29Д/-04/-20, по которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы по гипсовой штукатурке стен по маякам на объекте: ««Многоэтажный жилой дом литер 2, секции Г, со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО4, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа РБ». 

Согласно п. 1.3 договора работы, предусмотренные договором, выполняются из материалов субподрядчика (ст. 704 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязуется, принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Общая стоимость работ составляет: 330 руб/м2 (без материала) в том числе НДС 20% (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 10 (десяти)рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором. Оплата производится при условии, что указанные объемы подтверждаются Генподрядчиком и технадзором Заказчика и принимаются к финансированию. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 29.09.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 906 720,20 руб., № 3 от 31.12.2020 г. на сумму 870 210 руб., актом о приемке выполненных работ № 23 от 29.09.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 906 720,20 руб., № 3 от 31.12.2020 г. на сумму 870 210 руб.

Таким образом, сумма выполненных ООО «СП Стройпирамида», но не оплаченных ООО «Актив» работ на 16.03.2022 г. составляет 1 626 930,20 рублей.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 25.08.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. в размере 1 626 930 руб. 20 коп., сумму неустойки за период с 27.01.2021г. по 30.05.2022г. в размере 795 568 руб. 87 коп., неустойку, начиная с 31.05.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора №29Д/-04/-20 от 04.09.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №29Д/-04/-20 от 04.09.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (подрядчик) был заключен договор №29Д/-04/-20, по которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы по гипсовой штукатурке стен по маякам на объекте: ««Многоэтажный жилой дом литер 2, секции Г, со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО4, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа РБ». 

Согласно п. 1.3 договора работы, предусмотренные договором, выполняются из материалов субподрядчика (ст. 704 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязуется, принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Общая стоимость работ составляет: 330 руб/м2 (без материала) в том числе НДС 20% (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения в течение 10 (десяти)рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором. Оплата производится при условии, что указанные объемы подтверждаются Генподрядчиком и технадзором Заказчика и принимаются к финансированию. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 29.09.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 906 720,20 руб., № 3 от 31.12.2020 г. на сумму 870 210 руб., актом о приемке выполненных работ № 23 от 29.09.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 906 720,20 руб., № 3 от 31.12.2020 г. на сумму 870 210 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Оплата выполненных работ подтверждается платежными поручениями № 938 от 21.12.2020г. на сумму 100 000 руб., № 917 от 16.12.2020г. на сумму 300 000 руб., № 766 от 06.10.2020г. на сумму 300 000 руб., № 752 от 01.10.2020г. на сумму 150 000 руб., № 735 от 29.09.2020г. на сумму 200 000 руб., № 40 от 22.01.2021г. на сумму 500 000 руб.

Судом установлено, что истцом не учтена оплата по платежному поручению № 40 от 22.01.2021г. на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. составляет 1 126 930 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. подлежит частичному удовлетворению в размере 1 126 930 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 27.01.2021г. по 30.05.2022г. в размере 795 568 руб. 87 коп., неустойки, начиная с 31.05.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в договоре, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика, а субподрядчик в этом случае обязан уплатить неустойку в размере 0,1 %, от стоимости подлежащих оплате работ, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022. 

Согласно п. 1 постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. 

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 31.05.2022г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно. 

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет процентов истца, суд признал его не верным в отношении периода начисления процентов. 

Расчет произведен судом:

1 126 930,20*429(27.01.2021-31.03.2022)*0,1=483 453,06 руб.

Таким образом, сумма неустойки подлет удовлетворению частично в размере 483 453 руб. 06 коп. за период с 27.01.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в договоре, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика, а субподрядчик в этом случае обязан уплатить неустойку в размере 0,1 %, от стоимости подлежащих оплате работ, за каждый день просрочки.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в сумме 23 341 руб. и на Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 11771 руб. и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 29Д/-04/-20 от 04.09.2020г. в размере 1 126 930 руб. 20 коп., сумму неустойки в размере 483 453 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 341 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Стройпирамида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11771 руб.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов