АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16146/2018

04 октября  2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября  2018  года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-16146/2018 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному казенному предприятию "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018 г.

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2016,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному казенному предприятию "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа"  о признании недействительными решений от 02.11.2017 и от 28.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 70 МК-17 и применении последствий недействительности сделки в виде признания контракта действующим.

Свои требования истец основывает на том, что, по его мнению, ответчик отказался от исполнения контракта при отсутствии установленных законом или договором оснований.

Ответчик» исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. 

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком» (заказчик) путем проведения электронного аукциона заключен  муниципальный контракт № 70МК-17 от 30.01.2017 на выполнение работ по корчевке пней и планировке территории кладбища, сроки выполнения работ предусмотрены в период с 01.07.2017 по 30.08.2017.

Из содержания контракта следует, что в нем определены все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.    

Полагая, что подрядчиком в установленный контрактом срок работы не выполнены, ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.11.2017 и направил его в адрес истца. После получения от истца информации об устранении недостатков, ответчик 13.11.2017 отменил принятое им решение от 02.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта. В дальнейшем, установив, что работы фактически не выполнены, ответчик повторно принял решение от 28.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил его в адрес истца.

Истец, полагая, что решения от 02.11.2017 и от 28.11.2017 являются односторонними сделками, нарушающими его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим иском.

         В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ, в случае  непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с  п.2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

         В соответствии с п.9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Факт невыполнения истцом принятых на себя обязательств в установленный муниципальным контрактом срок подтверждается актом проверки выполнения объемов работ от 25.09.2017, актом от 02.11.2017.

         При этом ответчиком представлены доказательства вызова представителя истца для участия в работе комиссии, составившей акты, которые истцом проигнорированы.

         Достаточных доказательств, подтверждающих своевременное выполнение работ, истцом не представлено.

         Доводы истца о необходимости выполнения дополнительных объемов работ,  которые ответчиком не были согласованы, а также о направлении ответчику актов о приемке частично выполненных работ, не принимаются, поскольку, в большей степени, основаны на недостоверных доказательствах, что подтверждается заключением эксперта № 1/226э-18 от 16.08.2018.

         При таких обстоятельствах, ответчик правомерно воспользовался правом, предоставленным ему ст. 715 ГК РФ, отказавшись от исполнения контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации,  сделка недействительна по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

         В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку оспариваемые сделки требований закона не нарушают,  исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Результаты проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств отражены в протоколе судебного заседания. Судебные издержки по проведению экспертизы относятся на истца. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение двух неимущественных требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой"  в пользу муниципального казенного предприятия "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа"  78 000 руб. в возмещение судебных расходов.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                   А.Г. Биндер