Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4,  Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-7803/2021

г. Калининград

11 марта 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  11  марта 2022 года.

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя   ФИО2 (ОГРНИП 319169000039990, 420029, 

<

...>) о взыскании с ПАО Страховая компания «Россгосстрах»)(ОГРН 

<

***>, ИНН7707067683,  Люберцы Московской области, ул. Парковая д.3 )  и Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН представительство в Нижегородской обалсти) (далее – РСА) недоплаченного страхового возмещения в размере 16 550 руб., неустойку 3 641 руб., неустойку по день фактического возмещения основной задолженности, расходы по оценке ущерба в сумме 15 500 руб., почтовых расходов 1 386 руб. и государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

При участии

От Россгосстрах : ФИО3 по доверенности и пас порту,

От истца и РСА: не явились, извещены. 

От третьего лица ООО «ДТП Эксперт»: не явился, извещен.  

Требования обоснованы обязанностью ответчиков возместить ущерб истцу, являющемуся правопреемником потерпевшего.

           ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве полагает, что оплату страхового возмещения должно произвести Российский Союз Автостраховщиков в качестве компенсации в связи с отзывом лицензии у страховщика, обязанного выплатить страховое возмещение. Также им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

     РСА в отзыве, указывая на отсутствие оснований для взыскания  компенсационной выплаты, на пропуск срока исковой давности, просит в иске отказать. 

Заслушав представителя Россгосстрах, исследовав материалы дела, суд

                                        установил:

   02   октября   2014   года   на   улице   Московский   проспект   д.   268 г.Калининград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан - государственный регистрационный знак X 338 КЕ 150 РУС под управлением ФИО4, принадлежащий  на праве собственности и автомобиля марки Камаз - государственный

регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО5- виновника в ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2015 года автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб» по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0675633893, автогражданская ответственность ФИО5. застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0681083580.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 02.10.2014. Ответчиком,    произведя    осмотр    транспортного    средства   Ниссан государственный регистрационный знак X 338 КЕ 150 РУС, было частично исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в размере 6 600 рублей.

        Из материалов дела усматривается, что  передача страхового портфеля по договорам ОСАГО от АО СГ «Уралсиб» к АО СК «Опора», в связи с чем, с 19 апреля 2017 года все обязательства по договорам ОСАГО, ранее заключенным АО СГ «Уралсиб» перешли к АО СК «Опора». 19 марта 2018 года в АО СК «Опора» завершилась передача страхового портфеля по договорам Осаго, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного наземного транспорта ООО СК «Ангара». Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора», где датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования является 19 марта 2018 года.

   Решением Мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 18 декабря 2017 года, ДЕЛО №2-46/2017 с ООО «СК Опора» в пользу ФИО4 взыскано стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 16 550 руб., неустойка в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 15 500 рублей.

   Для исполнения решения выдан исполнительный лист серии ВС № 080181475.

В рамках этого же дела определением от 29 ноября 2018 года, удовлетворено заявление ФИО4 о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства ООО «СК «Опора» на ООО «СК «Ангара»; Определением от 13 ноября 2020 года, удовлетворено заявление ООО «ДТП Эксперт» о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по делу №2-2901/18 с ФИО4 на правопреемника ООО «ДТП Эксперт»; Определением от 13 ноября 2020 года удовлетворено  заявление ИП ФИО2 о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по делу №2-2901/18 с ООО «ДТП Эксперт» на правопреемника ИП ФИО2

На основании договора об уступке права требования от 13 января 2020 года ООО «ДТП Эксперт» уступила право требования ИП ФИО2 по получению со страховых компании АО «СК ОПОРА», ООО «СК АНГАРА», ПАО СК «Росгосстрах», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС № 0681083580 (ПАО СК «Росгосстрах») по полису ОСАГО серии ССС № 0675633893 (АО СГ «УралСиб»), с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

 Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от 28.03.2019 года у ООО СК «АНГАРА» 

отозвана   лицензия   на   осуществление   деятельности  по страхованию.

ИП «ФИО2.» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» Нижегородский филиал и в РСА. Ответчики выплаты не произвели, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в суд.

Данные обстоятельства не оспариваются.

До настоящего времени, является невыплаченным страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере 16 550 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 15 500 рублей и неустойка.

Суд находит срок исковой давности не пропущенным.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 срок  исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель  (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика  соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в процедуре банкротства; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление деятельности;  об  отсутствии  возможности  установления лица,  ответственного за  причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской   ответственности   причинившего   вред   лица  из-за   неисполнения  установленной обязанности по страхованию.

Потерпевший узнал о надлежащем ответчике ПАО СК "Россгосстрах" и РСА в связи с отзывом   лицензии у ООО СК «АНГАРА» 28 марта 2019 г., о том что Арбитражный суд  Иркутской области по  Делу А19-20854/2018 признал несостоятельным (банкротом) «Страховая компания «Ангара» и об открытии в отношении него процедуры банкротства узнал 29 июля 2019 г.

Поэтому исчисление срока исковой давности начинается с 28 марта 2019 г.,  когда потерпевший узнал,  кто является надлежащим ответчиком.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Таким образом, установленный законом трехлетний  срок исковой давности не пропущен.

Суд находит, что надлежащим ответчиком является ПАО СК «Россгосстрах», исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 1 Федерального  закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

        Пунктом  29 Постановления №58 от 26.12.2017 разъяснено, что  потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Таким образом, оснований для взыскания компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков в пользу истца, а равно, как просит истец в солидарном порядке с «Россгосстрах» – недопоаченного страхового возмещения не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.  

    Истцу перешли нрава выгодоприобретателя на выплату в рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве. В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат. Предъявление правомерных требований не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

            Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        В силу пункта 73 Постановления Пленума № 58 при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Данные условия по настоящему делу выполнены.

   Возлагается на ответчика и неустойка, начиная с 26.11.2020 по 18.12.2020 года (22 дня).

   Вместе с тем, суд учитывает заявление ПАО СК «Россгосстрах» о снижении неустойки и, находя основания для ее снижения, снижает до 500 руб.

Также подлежит взысканию неустойка, начиная с 19.12.2020 в размере 1% от суммы страхового возмещения по день дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1 % в ДЕНЬ от суммы страхового возмещения в размере 16 550 рублей  и стоимость подтвержденных почтовых расходов истца по настоящему делу в сумме 1 386 руб. 

 Вышеуказанным судебным актом взысканы расходы по оценке страхового возмещения. В связи с чем данная сумма также взыскивается с ПАО СК «Россгосстрах».

   С учетом изложенного, суд находит иск в указанных размерах подлежащим удовлетворению и взысканию с ПАО СК «Россгосстрах».

Оснований взыскания с РСА не усмотрено, в удовлетворении иска к   РСА отказывается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с Публичного акцианерного общесва Страховая компания «Россгосстрах»:

 страховое возмещение в размере 16 550 руб.,

- неустойку в размере 500 руб.за период с 25.11.2020по 18.12.2020, 

- неустойку с 19.12.2020г. по день фактической оплаты,

-стоимость расходов по проведе6нию оценки ущерба 15 500 руб.

-стоимость почтовых расходов 1 386 руб.,

-и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

       В удовлетворении в остальной части иска  отказать.

     Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                    Кузнецова О.Д.