ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16862/2015

г. Киров

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании по веб-связи:

представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.10.2021,

представителя АО «ЯГК» ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.01.2022 (при подключении отсутствует звук),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом «Электросети ЯГК» ФИО5

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу № А82-16862/2015, принятое

по заявлению акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»

о признании решений собрания кредиторов недействительными,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Электросети ЯГК» (далее – должник, АО «Электросети ЯГК») акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – кредитор, АО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК» от 05.07.2021 по вопросам повестки дня № 1, 3, 4, 5, 6, 9, а также по дополнительному вопросу повестки дня, оформленных протоколом собрания кредиторов от 05.07.2021.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 заявленные требования удовлетворены.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Электросети ЯГК» ФИО5, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Как указывает заявитель, при исключении требований из реестра требований кредиторов должника в случае их удовлетворения в ходе исполнения мирового соглашения применяются правила абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра только на основании судебных актов. Временный управляющий не обладал полномочиями по самостоятельному внесению изменений в реестр требований кредиторов и, как следствие, в журнал регистрации участников собрания кредиторов, в бюллетени для голосования, в которых отражаются количество голосов кредиторов. На дату проведения собрания кредиторов судебные акты об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов не были приняты; количество голосов кредиторов на собрании 05.07.2021 определено с учетом размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на основании вступивших в законную силу судебных актов. Арбитражный управляющий считает, что вывод суда первой инстанции о недействительности решений собрания кредиторов ввиду неправильного количества голосов на собрании кредиторов, не соответствует положениям Закона о банкротстве, как следствие отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемого заявления кредитора. 

АО «ЯГК» в отзыве на жалобу указывает, что волеизъявление мажоритарного кредитора не было учтено на оспариваемом собрании по принципиально важным вопросам процедуры банкротства. Ситуация, при которой на дату проведения первого собрания кредиторов реестр требований кредиторов должника не соответствовал фактическому размеру требований кредиторов, возникла по вине ФИО5 Решения собрания кредиторов по обозначенным вопросам подлежали признанию недействительными уже только на основании факта нарушения прав АО «ЯГК», независимо от признания вины ФИО5 в этом. Считает, что суд пришел к верному выводу о том, что голоса АО «ЯГК» должны учитываться на собрании при голосовании по вопросам об определении СРО, из членов которой должен быть избран конкурсный управляющий; о комитете кредиторов. 11.10.2021 было проведено собрание кредиторов, на котором голоса АО «ЯГК» при голосовании по указанным вопросам, учтены. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с использованием средств веб-связи при участии представителя заявителя апелляционной жалобы.

При подключении представителя АО «ЯГК» имелось только изображение, звуковое сопровождение отсутствовало, таким образом, АО «ЯГК» не обеспечило участие в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя АО «ЯГК».

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2016 в отношении АО «Электросети ЯГК», как субъекта естественной монополии, введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017  утверждено мировое соглашение, производство по делу № А82-16862/2015 прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2020  удовлетворено заявление АО «ЯГК» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017 по делу № А82-16862/2015, мировое соглашение расторгнуто. Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Электросети ЯГК», в отношении должника введена процедура наблюдения. Исполнение обязанностей временного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2020 временным управляющим утвержден ФИО5.

05.07.2021 временным управляющим ФИО5 проведено первое собрание кредиторов АО «Электросети ЯГК».

АО «ЯГК», посчитав, что решения собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК», отраженные в протоколе от 05.07.2021, по вопросам № 1, 3, 4, 5, 6, 9, а также по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня, нарушают права кредиторов должника, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, количество голосов подсчитано временным управляющим неверно, что отразилось на принятых (не принятых) решениях по вопросам повестки дня, которые являются существенными для кредиторов. Результаты голосования не соответствуют реальному волеизъявлению собрания кредиторов относительно ключевых вопросов, касающихся проведения следующей процедуры банкротства, что привело к нарушению прав и законных интересов АО «ЯГК». Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора о признании решений собрания недействительными по указанным вопросам повестки дня, а также по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае из протокола первого собрания кредиторов от 05.07.2021 следует, что в собрании приняли участие кредиторы АО «ЯГК» (49,35% от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) и ПАО «ТНСэнергоЯрославль» (7,9% от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов). Как указано временным управляющим, требования кредиторов, присутствующих на собрании составляют 57,25% от общей суммы установленных требований, собрание признано правомочным.

В качестве основания для оспаривания решений собрания кредиторов АО «ЯГК» указало на неверное определение временным управляющим количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В тоже время, как следует из протокола собрания кредиторов от 05 июля 2021г. решения собрания кредиторов по вопросам № 1, 3, 9 повестки дня не приняты, а по вопросам № 4, 5, 6 рассмотрение вопросов и принятия по ним соответствующих решений не производилось.

Таким образом, решения по спорным вопросам повестки собрания кредиторов (№ 1, 3, 4, 5, 6, 9) фактически не приняты, следовательно, предмет оспаривания отсутствует.

Не принятые решения собрания кредиторов не могут нарушить права кредиторов, а, следовательно, не могут быть признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, количество голосов конкурсных кредиторов при проведении собрания кредиторов было определено арбитражным управляющим исходя из реестра требований кредиторов, сформированного на момент утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, без учета погашения, произведенного в период исполнения мирового соглашения до момента его расторжения, в связи с отсутствием определений суда об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Данное обстоятельство кредитором не оспаривается.

Законом о банкротстве арбитражному управляющему не предоставлено право внесения изменений в реестр требований кредиторов при отсутствии определения арбитражного суда по данному вопросу.

Правомерность проведения временным управляющим собрания кредиторов до исключения из реестра погашенных требований кредиторов не является предметом рассмотрения в порядке статьи 15 Закона о банкротстве.

Действия временного управляющего ФИО5 по несвоевременному обращению в арбитражный суд с заявлением об исключении требований из реестра в отношении требований, погашенных в ходе исполнения мирового соглашения, обжалуются АО «ЯГК» в самостоятельном порядке, судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 17 мая 2022 года.

Относительно вопроса о включении дополнительного вопроса в повестку дня, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.07.2021, при регистрации участников собрания временным управляющим получена от представителя АО «ЯГК» заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса «Об определении места проведения собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК». Временным управляющим указано, что дополнительный вопрос будет рассмотрен после основной повестки дня. 

После рассмотрения повестки дня на собрании кредиторов временный управляющий предложил рассмотреть заявку о включении в повестку дня дополнительного вопроса «Об определении места проведения собрания кредиторов АО «Электросети ЯГК».

За включение дополнительного вопроса проголосовало АО «ЯГК» (49,35% голосов), против - ПАО «ТНСэнергоЯрославль» (7,9% голосов).

В протоколе собрания кредиторов временный управляющий отразил, что по результатам голосования принято решение – дополнительный вопрос в повестку дня не включать.

В силу пункта 5 Общих правил подготовки организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Общие правила № 56) включению в повестку дня собрания дополнительных вопросов предшествует подача участником собрания кредиторов соответствующей заявки арбитражному управляющему при регистрации участников собрания кредиторов. Оснований для изменения повестки дня в ходе проведения собрания кредиторов законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил № 56 управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

В случае включения дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов другим кредиторам должника не была бы предоставлена возможность для ознакомления с материалами повестки дня. В результате в условиях ограниченного времени они бы не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительному вопросу).

При данных обстоятельствах кредитор нарушил установленный законодательством о банкротстве порядок внесения дополнительных вопросов, в связи с чем дополнительный вопрос в любом случае не подлежал включению в повестку дня, следовательно, отказ во включении не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы кредитора АО «ЯГК».

 Таким образом, выводы суда первой инстанции о нарушении оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредитора АО «ЯГК» не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении требований кредитора о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 по делу № А82-16862/2015 отменить.

В удовлетворении требований акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

 

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

 

Судьи 

ФИО6

ФИО1