АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4732/2024

23 января 2025 г.

г. Абакан

 

            Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 255 833 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 №5, 

ответчика – ФИО2 на доверенности от 09.01.2025.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска»  о взыскании 255 833 руб. 73 коп., в том числе 221 214 руб. 62 коп. долга по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 12.10.2017 №1268 за январь-март 2024 года, 34 619 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.03.2024 по 20.12.2024, с последующим взысканием неустойки.

Представитель истца поддержал требования, представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исполняя условия договора на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 12.10.2017 №1268, истец в январе-марте 2024 года поставил в многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс и предъявил к оплате счета-фактуры (с учетом корректировочных счетов-фактур) на сумму 221 214 руб. 62 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил неустойку.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8117 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платёжным поручением от 27.05.2024 №2586 на сумму 20 891 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5681 руб. 90 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435 руб. 10 коп.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 12 774 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 255 833 руб. 73 коп., в том числе 221 214 руб. 62 коп. долга, 34 619 руб. 11 коп. неустойки, а также 2435 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Начиная с 21.12.2024 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 221 214 руб. 62 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета       18 455 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.05.2024 №2586.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                               М.А. Лукина