АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-39435/23-166-205

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (121352, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа от 15.07.2019 № 61-811109/19 в размере 8 649 741, 80 руб., неустойки в размере 199 738,69 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.05.2022 г. № 131, паспорт. диплом;  от ответчика: не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось с иском к АО  «СпецВысотСтрой» о взыскании 8 649 741, 80 рублей основного долга за  поставленный в ноябре и декабре 2022 года природный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги и 199 738, 69 рублей неустойки за период с  26.12.2022 по 21.02.2023 в соответствии с ч.2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (л.д. 2-4).  

 Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен  договор поставки газа от 15.07.2019 № 61-8-11109/19, в соответствии с условиями  которого истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что  подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и универсальными  передаточными документами, однако ответчик в соответствии с пунктом 5.5.2  договора расчеты не произвел; поскольку ответчик обязательство по оплате не  

исполнил, истец начислил законную неустойку; направленная ответчику претензия  оставлена без удовлетворения.  

 Ответчик отзыва не представил. 

 В судебное заседание не явился представитель ответчика, в связи с чем судом  вынесено определение о рассмотрении дела без его участия, принимая во внимание,  что в деле имеются документы, свидетельствующие о вручении ответчику органом  связи судебных извещений в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

 Суд, учитывая мнение представителя истца, отсутствие возражений ответчика  против рассмотрения дела без его участия, рассмотрел спор по существу в порядке,  установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

 Ответчик возражений относительно предъявленных к нему исковых  требований, а равно и каких-либо доказательств, суду не представил.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом по имеющимся в нем  материалам.  

 Истец в обоснование иска представил договор от 15.07.2019 № 61-8-11109/19  поставки газа и дополнительное соглашение к нему от 01.10.2022 № 22 об обмене  электронными документами, сводные акты от 30.11.2022 и от 31.12.2022 поданного-принятого газа по названному договору поставки газа за ноябрь и декабрь 2022 года  с приложениями к нему, счета-фактуры от 30.11.2022 № 185285Ф и от 31.12.2022   № 208748Ф (л.д. 9, 14, 17-20, 21-22). Эти доказательства ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств оплаты в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 5.1  и 5.2 договора (л.д. 12) ответчик не представил, спорную задолженность по существу  не оспорил.  

 В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в ред.  от 14.07.2022) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Аналогичные условия содержатся в п. 5.6 договора. 

 Расчет исковых требований в части неустойки, начисленной за период с  26.12.2022 по 21.02.2023 (л.д. 6, 26) судом проверен и признан правомерным.  

 В обоснование принятия мер по досудебному урегулированию спора истец  представил претензию о погашении задолженности, полученную ответчиком (л.д. 23- 25).  

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к  выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем исковое заявление  подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 401, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации,  

 Исходя из правил статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по платежным  поручениям от 15.02.2023 № 985 на 60 299 рублей и от 15.03.2023 № 2020 на 6 948  рублей по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123,133-137, 156, 170, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

взыскать с АО «СпецВысотСтрой» (ОРГН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>) 8 849 480 (восемь миллионов восемьсот  сорок девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 49 копеек долга, 199 738 (сто  девяносто девять тысяч семьсот триста восемь) рублей 69 копеек неустойки и 67 247  (шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей расходы по государственной  пошлине по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Н.Ю. Кузьминская