﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21337/2021

г. Уфа

16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального предпринимателя Аминева Закира Касимовича (ИНН 027715917753, ОГРН 319028000020016) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН 0278929571, ОГРН 1170280028313)

о взыскании долга  по договору №02/09 от 02.09.2020 в размере 665 600 руб.40 коп., пени в размере 10 849 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., 

Индивидуальный предприниматель Аминев Закир Касимович (ИНН 027715917753, ОГРН 319028000020016) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН 0278929571, ОГРН 1170280028313) о взыскании долга  по договору №02/09 от 02.09.2020 в размере 665 600 руб.40 коп., пени в размере 10 849 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МЕХТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 0276105106, ОГРН: 1060276033586).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

21.09.2021г.  от  ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указывает, что исковые требования не признаются ответчиком в полном объеме. 

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд  не  усматривает  оснований  для  перехода  к  рассмотрению  иска  по  общим правилам  искового  производства.

Судом 04 октября 2021 года вынесена резолютивная часть решения. 

От Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ФИНЖИЛСТРОЙ" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Мехтехнология"  (заказчик) и ИП Аминевем Закиром Касимовичем (подрядчик), был заключен договор подряда от 02.09.2020 г. №02/09 (договор), согласно которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими силами  и средствами из материала Заказчика, в соответствии с Техническим заданием, Локально-сметным расчетом и условиями настоящего Договора полусухую цементно-песчаную стяжку М150 на объекте «Многоквартирный жилой дом (литер 5) расположенный на территории, ограниченной с юга - ул. Летчиков, с севера - границей ГО г. Уфа РБ, с востока и запада - проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в Ленинском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» ориентировочной площадью 3000 кв. м. и сдать результат выполненных работ на Объекте Работ Заказчику в эксплуатацию в сроки, указанные в статье 4 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.2. договора ориентировочная стоимость составляет 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб. 

Согласно п.2.3. договора окончательная стоимость определяется по факту выполненных работ. После замера фактического объема выполненных работ согласно актам сдачи результатов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и предъявлении их Заказчику.

Согласно п.3.1. договора платежи по настоящему Договору будут производиться в следующем порядке:

- Оплата работ производится по факту выполнения в течение 25 (двадцать пять) банковских дней с даты подписания Акта сдачи результатов выполненных работ, по форме КС-2, КС-3 и предъявления счета Заказчику.

В соответствии с п.4.1.-4.2. договора начало работ -03 сентября 2020 г., окончание работ - 02 октября 2020 г.

В случае невыполнения Заказчиком своих договорных обязательств (просрочка платежа, непредставление Объекта), срок выполнения работ автоматически пролонгируется на период просрочки (п.4.3. договора).

Согласно п.6.3. договора заказчик обязан производить приемку результатов выполненных Работ по Акту в течение 3 (трех) календарных дней после их получения от Подрядчика. В случае выявления недостатков в результатах, оформляется двухсторонний акт.

Согласно п.6.4. договора заказчик обязан производить оплату Работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном Статьей 3 настоящего Договора.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что в случае если заказчик нарушит сроки оплаты Работ, предусмотренные Договором, то Заказчик уплатит подрядчику пеню, исчисляемую от суммы просроченного платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки. Общая сумма пени не может превышать 20% (двадцать) от стоимости Договора. Пеня будет оплачиваться заказчиком по счетам Подрядчика в течение 5 (пяти) дней с даты их выставления путем безналичного перечисления на счет Подрядчика. Пени, указанные в настоящей статье, уплачиваются только в случае письменного требования и признании их должником или на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п.13 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истцом были проведены работы по выполнению полусухой цементно-песчаной стяжки М150, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 11.01.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 11.01.2021 на сумму 865 600 руб.40 коп.

Заказчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, задолженность по договору с учётом частичной оплаты составляет 665 600 руб.40 коп. (865 600 руб.40 коп. – 200 000 руб.).

01.06.2021 между ООО «Мехтехнология» («первоначальный должник») и ООО СЗ  «ФЖС» («новый должник») был заключен договор перевода долга №01/21, в соответствии с которым ООО «Мехтехнология» передает, ООО СЗ «ФЖС» принимает на себя обязательство первого перед Индивидуальный предприниматель Аминев Закир Касимович, именуемый в дальнейшем Кредитор ОГРНИП 319028000020016, ИНН 02771591753. Переводимый  долг возник по договору подряда № 02/09 от «02» сентября 2020г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

Переводимый долг включает:

Сумма основного долга в размере 665 600,40 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот руб. 40 коп.),

Перевод долга считается состоявшимся в момент получения Кредитором уведомления о переводе долга по Договору (п.1.2. договора от 01.06.2021  №01/21).

Перевод долга по Договору освобождает: Первоначального должника от исполнений: соответствующего обязательства Кредитору. После перевода долга Первоначальный должник не обязан погашать долг Кредитору и ответственность перед ним не несет (п.1.3. договора от 01.06.2021  №01/21).

Цена, которую обязан уплатить Первоначальный должник за перевод долга, составляет 665 600,40 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот руб. 40коп.) рублей. НДС не облагается (п.2.1. договора от 01.06.2021  №01/21).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленном пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исследовав условия договора подряда от 02.09.2020 г. №02/09, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В  силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В  пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно 4 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 392.2. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исследовав условия договора о переводе долга, суд, с учетом требований статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт по форме КС-2 №1 от 11.01.2021, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 11.01.2021 на сумму 865 600 руб.40 коп., акт сверки по состоянию на 11.01.2021, подписанные и скрепленные печатями  сторон. 

Заказчиком произведена частичная оплата работ, что подтверждается платежным поручением №312  от 16.09.2020г. на сумму 200 000 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Доводы ответчика о расчете истцом задолженности без учета частичной оплаты на сумму 200 000 руб. судом отклоняются, как противоречащие материалам дела. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 16.02.2021 по 28.07.2021  в размере 10 849 руб. 28 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что в случае если заказчик нарушит сроки оплаты Работ, предусмотренные Договором, то Заказчик уплатит подрядчику пеню, исчисляемую от суммы просроченного платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки. Общая сумма пени не может превышать 20% (двадцать) от стоимости Договора. Пеня будет оплачиваться заказчиком по счетам Подрядчика в течение 5 (пяти) дней с даты их выставления путем безналичного перечисления на счет Подрядчика. Пени, указанные в настоящей статье, уплачиваются только в случае письменного требования и признании их должником или на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Расчет  пени судом проверен, является верным, арифметически правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 28.07.2021  в размере 10 849 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу изложенных разъяснений, в случае если при оценке фактических обстоятельств дела суд придет к выводу о явной чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, то в силу предоставленных ему АПК РФ дискреционных полномочий вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных издержек даже при отсутствии соответствующего ходатайства проигравший в споре стороны.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 28.07.2021 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (доверитель) и Шайхутдиновым Р.З. (исполнитель), согласно которому доверитель поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИИЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. В материалы дела представлено платежное поручение №149 от 28.07.2021.

Однако, ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также учитывая обстоятельства дела, предмет спора, его несложный характер, объем выполненных представителем услуг, который ограничился только составлением процессуальных документов,  суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. являются в данном случае чрезмерными, не отвечающими критерию соразмерности и снижает их сумму до 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Аминева Закира Касимовича (ИНН 027715917753, ОГРН 319028000020016) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН 0278929571, ОГРН 1170280028313) в пользу Индивидуального предпринимателя Аминева Закира Касимовича (ИНН 027715917753, ОГРН 319028000020016) задолженность по договору подряда от 02.09.2020 №02/09 в размере 665 600 руб.40 коп., пени за период с 16.02.2021 по 28.07.2021 в размере 10 849 руб. 28 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 16 529 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья 							С.Х. Каримова