Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108107/2019

11 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен  11 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/211, ОГРН:  1084707000157);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРИЛЛ" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, пр-кт КАРЛА МАРКСА 48-А/37, ОГРН:  1024701423340);

о взыскании 22869,20 рублей задолженности, 333882,21 рублей пени,

при участии: от истца -  не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,                                                       

установил:

ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ»  (далее истец, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «БЕРИЛЛ»  (далее ответчик, Общества)  о взыскании 22869,20 рублей задолженности, 333882,21 рублей пени. Уточнения приняты судом.

Решением от 12.08.2020 иск был удовлетворен частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 279869 руб. 20 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.12.2020 решение от 12.08.2020 отменено. Принят новый судебный акт: с Общества в пользу Предприятия взыскано 272869 руб. 20 коп. задолженности, 333882 руб. 21 коп. неустойки, 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2021 отменил судебные акты по делу, направил дело на новое судебное рассмотрение.

Определением от 15.04.2021 года дело было принято к производству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор № 03/17-Ф от 07.06.2017 на оказание охранных услуг с помощью физической охраны (далее Договор).

Истец оказал услуги по охране, ответчик оплатил услуги частично. Размер задолженности за ответчиком составляет 22869,20 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: счета на оплату, акты оказанных услуг, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Согласно п.5.4 Договора, в случае непоступления от Заказчика мотивированного отказа от  подписания Акта, либо самого подписанного Акта в течение 5 календарных дней с даты предоставления Акта заказчику – Акт подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается принятым Заказчиком, услуги считаются подлежащими оплате на  сумму Акта.

        Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

       Представленными истцом доказательствами суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 22869,20 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истцу размер неустойки за период с 01.01.2019 по 12.08.2020 составляет 333882,21 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик заявил  о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд не находит обоснованным данное заявление. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). 

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, соответствует практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  

Поскольку погашение задолженности производилось ответчиком после обращения в суд с иском на основании на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины (полностью) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРИЛЛ» 22869 руб. 20 коп., задолженности, 333882 руб. 21 коп., пени, 27567 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.