Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 111898/22-3-814

г. Москва

19 августа  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" (127055, МОСКВА ГОРОД, ОБРАЗЦОВА УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 1-5/1-5, ОГРН: 5157746100716, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 7708274185, КПП: 771501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, КРАСНОЗАВОДСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 4, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1145042001917, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 5042132488, КПП: 504201001) о взыскании денежных средств в размере 590 740 руб.,  убытков в размере 16 575 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 590 740 руб.,  убытков в размере 16 575 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.07.2022  г.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил мотивированный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" был заключен договор подряда № 04-03-20/1 от 04.03.2020 г. в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы (комплекс работ) по устройству 4 (четырех) санузлов с выполнением демонтажных, монтажных и отделочных работ, на объекте: г. Москва, ул. Образцова, д. 4, стр. 1, в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему и передать их результат Заказчику.

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: с 04.03.2020 г.  по 04.05.2020 г.

Стоимость Работ, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за надлежащее выполнение Работ по настоящему Договору согласно Приложению №1 (Сметный расчет) к настоящему Договору, составляет 968 568 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ.. Стоимость Работ включает в себя всю сумму расходов Подрядчика, связанных с выполнением Работ, за исключением стоимости материалов.

Стоимость материалов, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику согласно Приложению №3 (Сметный расчет материалов) составляет 300 170 руб. (Триста тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ. Заказчик выплачивает Подрядчику 100% (сто процентов) стоимости материалов в течение 3-х (трёх) дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета с учетом положений п. 5.7 настоящего договора.

Аванс на выполнение Работ в размере 30 % (тридцати процентов) 290 570 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят) руб. от стоимости выполняемых Работ, указанной в Сметном расчете (Приложение №1 к Договору), Заказчик выплачивает Подрядчику в течение 3-х (трех) дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета с учетом положений п. 5.7 настоящего договора.

Последующий расчет за выполненные Работы производится Заказчиком Подрядчику согласно Графику производства и оплаты работ (Приложение №3 к настоящему Договору) путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежной суммы в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты предоставления оригинала счета, оформленного на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон документов.

Датой платежа по настоящему Договору является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Подрядчика.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что работы, предусмотренные Договором, должны были быть выполнены Подрядчиком 04.05.2020, однако к установленному п. 3.1.2. Договора сроку ООО «ГеоБудущее» свои обязательства не выполнило, работы произведены частично и с грубейшими нарушениями, в установленном п. 6. Договора порядке работы не закончены и не сданы.

В соответствии с п. 6 настоящего договора результаты выполненных работ должны оформляться сторонами посредством подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, под которыми стороны договорились понимать документы установленной формы КС-2 и КС-3.

Подрядчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме, ненадлежащего качества, со значительными недостатками, в том числе с применением материалов, объем которых не подтверждён.

Согласно результатам проведенного Заказчиком обследования комплексных ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Подрядчиком, были выявлены существенные недостатки.

Так, проверка предъявленных к принятию Подрядчиком работ на соответствие объемам, предусмотренных сметой, выявила, что сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 290 570 рублей, а именно:  неудовлетворительно выполнены демонтажные и подготовительные работы (демонтаж потолков, демонтаж перегородок, демонтаж дверного блока, демонтаж короба для труб, демонтаж унитазов и писсуаров, а также освещения санузлов); неудовлетворительно и не в полном объеме осуществлены отделочные работы (грунтовка пола, шпатлевка стен под покраску, грунтовка стен, облицовка стен плиткой, грунтование пола, штукатурка стен по маякам, покраска стен водоэмульсионной краской).

В результате проверки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ, уставлено несоответствие согласованных в смете работ фактически выполненным и/или планируемым к выполнению работам, например, штробление стен под канализационные трубы, вырез плитки под трубы не производилось;

Заказчик неоднократно доводил до сведения Подрядчика информацию о недостатках выполненных работ, обращался к Подрядчику с требованиями о безвозмездном устранении недостатков работ, предоставлении на поставляемые материалы, изделия и комплектующие соответствующих сертификатов, паспортов и рекомендации завода-изготовителя по монтажу применяемых изделий, соразмерном уменьшении цены, проведении экспертизы и компенсации ущерба, нанесенного имуществу вследствие некачественно проведенных работ.

Подтверждение того, что до Подрядчика была доведена информация о ненадлежащем качестве работ и нанесении ущерба имуществу Заказчика действиями Подрядчика содержится в ценных письмах, направляемых с описью Заказчиком Подрядчику, а также в переписках между представителями Заказчика и Подрядчика.

Многочисленные требования о безвозмездном устранении недостатков, предоставлении спецификаций и подтверждений стоимости на поставляемые Подрядчиком материалы, изделия и комплектующие соответствующих сертификатов, паспортов и рекомендации завода-изготовителя по монтажу применяемых изделий, соразмерном уменьшении цены, надлежащем исполнении своих обязательств по договору были оставлены Подрядчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнения работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком.

В период осуществления работ Заказчиком неоднократно запрашивалось документальное подтверждение расходов на закупку материалов для осуществления работ по настоящему Договору, однако без указания мотивированных причин, Подрядчиком вышеуказанные запросы Заказчика остались без рассмотрения.

Как указывает истец, приложенные к вышеуказанному письму Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.05.2020 и Акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.04.2020 не содержит объективных данных о фактически выполненных Заказчиком работах, так как в процессе выполнения работ по настоящему договору Подрядчиком допускались грубейшие отступления от сметной документации, а также ГОСТ и ТУ,  на которые систематически указывал Заказчик.

Как указывает истец, в адрес Заказчика не представлено: заключенных Подрядчиком договоров на поставку оборудования, материалов; платежных поручений на оплату оборудования, материалов; товарно-транспортных накладных; счетов-фактур на оборудование, материалы; сертификатов соответствия материалов требованиям качества продукции.

Согласно п. 2.1. Договора Качество выполненных по настоящему Договору Работ должно соответствовать ГОСТ, ТУ, технической документации, иным условиям и характеристикам, определенным Сторонами и подтверждаться надлежаще оформленной исполнительной документацией.

За период работы было неоднократно выявлено несоответствие предоставляемых Подрядчиком бригад предъявляемым требованиям, также неоднократно указывалось на необходимость производства того или иного вида работ.

Согласно п. 4.3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы согласно Сметному расчету (Приложение №1 к настоящему Договору) и технической документации, надлежащим образом и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора и графику производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору). Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ квалифицированный персонал, прошедший регламентированное обучение по вопросам охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, имеющих соответствующие удостоверения – указанные удостоверения у сотрудников Подрядчика отсутствовали.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнение работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком.

Однако, в процессе осуществления работ, любое проведение единоличной проверки Заказчиком, а также совместных проверок с Арендодателем с последующими указаниями на несоответствие проводимой работы требованиям осуществляемой деятельности игнорировалось представителями Подрядчика

14.12.2021 г. представителями Сторон было подтверждено отсутствие надлежащим образом выполненных Подрядчиком и сданных надлежащим образом фактически выполненной части ремонтно-монтажных работ санузлов (1 и 5 этаж) на объекте по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д 4, стр.1, а также, установлено грубейшее нарушение условий договора подряда № 04-03-20/1 со стороны Подрядчика, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих расходы на закупку материалов, их стоимости и количества, а также их фактическом использовании в вышеуказанных работах.

Претензионным письмом № 390 от 19.11.2021 г. истец потребовал возвращения оплаченных денежных средств.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Письмом № 27 от 20.04.2020 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенными нарушениями условий договора.

Факт получения письма подтверждается отметкой о получении.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствии в материалах дела надлежащего выполнения работ по настоящему договору, суд усматривает, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее.

Письмом № 01-175-П/20 от 29.04.2020 г. ответчик указал, что фактически затратил на строительные материалы 330 730 руб. и предложил принять неизрасходованные материалы на сумму 67 696 рублей, а также указал, что по отдельным заявкам заказчика были выполнены дополнительные работы, а всего с учетом заявок заказчика было выполнено работ на сумму 462 226 руб. 00 коп. с указанным письмом заказчику были направлены чеки и отчетная документация подтверждающая выполнения работ по форма КС-2 и КС-3. В дальнейшем никаких ответов на данное письмо и замечаний не было направлено заказчиком подрядчику.

29.04.2020  года   сопроводительным   письмом   №   01-176-П/20   от 29.04.2020г.  указанное письмо с приложением в составе чеки и отчетная документация, подтверждающая выполнения работ, по форма КС-2 и КС-3 были переданы истцу под подпись офис-менеджеру 29.04.2020г. Всего было израсходовано материалов на сумму: 263 034 руб.

Неизрасходованные материалы на сумму 67 696 руб., как указывает ответчик, были оставлены истцу на объеме.

Изложенные доводы проверены судом и признаны необоснованными по следующим основаниям.

Приемка выполненных работ осуществляется следующим образом.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания срока выполнения работ Подрядчик обязан представить Заказчику, подписанные Подрядчиком, следующие документы: Акт о приемки выполненных работ (далее по тексту - Акт, по унифицированной форме №КС-2, утвержденной Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999г. №100)- в 2-х экземплярах; Справку о стоимости выполненных работ и затрат (далее по тексту -Справка, по унифицированной форме №КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. №100) - в двух экземплярах;.

В течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1. Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Заказчик обязан подписать Акт и Справку, скрепить печатью и по одному экземпляру направить Подрядчику или дать мотивированный отказ в письменной форме.

Срок исправления Подрядчиком недостатков, составляет 3 (три) рабочих дня со дня получения Подрядчиком письменного мотивированного отказа Заказчика, указанного в п. 6.2. Договора.

Работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом в случае подписания Сторонами Акта (ов) и Справки (ок) и передачи Подрядчиком всех документов, указанных в п.6.1. Договора.

Ответчик в качестве подтверждения доводов об исполнении договорных обязательств представляет акт о приемке выполненных работ№ 1 от 14.04.2020 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2020 г., подписанные в одностороннем порядке.

Письмом № 27 от 20.04.2020 г. истец уведомил об отказе от исполнения договора ввиду следующего.

Согласно п 1.3. Договора Подрядчик гарантирует наличие всех необходимых материально-технических ресурсов, опыта и разрешений, требующихся в соответствии с законодательством Российской Федерации для выполнения работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора Качество выполненных по настоящему Договору Работ должно соответствовать ГОСТ, ТУ, технической документации, иным условиям и характеристикам, определенным Сторонами и подтверждаться надлежаще оформленной исполнительной документацией. За период работы было неоднократно выявлено несоответствие предоставляемых Подрядчиком бригад предъявляемым требованиям, также неоднократно указывалось на необходимость производства того или иного вида работ, сотрудники Подрядчика правилам производства работ.

Согласно п. 4.3.1 Договора выполнить Работы согласно Сметному расчету (Приложение №1 к настоящему Договору) и технической документации, надлежащим образом и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора и графика производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору). Привлекать к выполнению работ квалифицированный персонал, прошедший регламентированное обучение по вопросам охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, имеющих соответствующие удостоверения.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнение работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком. При этом любое проведение проверки и запросы о несоответствии проводимой работы требованиям встречается представителями подрядчика в штыки.

В результате проведения проверки выполненных работ было выявлено: несоответствие согласованных в смете работ фактически выполненным и/или планируемым к выполнению работам, например, штробление стен под канализационные трубы, вырез плитки под трубы; указание в смете на материалы излишних материалов, объемы которых явно не соответствуют объему планируемых работ, более того некоторые материалы вообще не нужны для ремонта санузлов, например обои; -некачественное выполнение работ.

Согласно п. 4.2.6. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора если Подрядчик допускает два (и более) раз случая, документально подтвержденных Заказчиком, отступлений от условий настоящего Договора; если Подрядчик допустил нарушение требований в области охраны труда и промышленной безопасности, повлекших несчастный случай на производстве; по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы, подтвержденные надлежащим образом оформленными документами.

Также у представителя Подрядчика были запрошены документы, подтверждающие расходование денежных средств на строительные материалы. Документы не получены по настоящий момент.

В ответ на указанное письмо, ответчик сопроводительным письмом № 01-176-П/20 от  29.04.2020 гг. передал ответ на обращение, чеки на приобретенные материалы, отчетные документы, новую смету на работы.

При этом, как усматривается судом, сопроводительное письмо было передано офис – менеджеру.

Однако, полномочий на принятие указанной документации в материалы дела не представлено.

Исходя из представленных доказательств, факт сдачи-приемки выполненных работ в установленном порядке не имеется.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за   счет  другого  лица  (потерпевшего), обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 740  руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 88 000 руб.  в связи с привлечением стороннего подрядчика с целью устранения недостатков работ, исполненных ООО «ГЕОБУДУЩЕЕ».

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками  в размере убытков.

Проанализировав представленные доказательства, суд усматривает, что истцом не представлено обоснованных доказательств понесенных убытков, относимости выполненных работ к работам, неисполненным ответчиком.

Таким образом, правовых оснований  в удовлетворении требования о взыскании убытков не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 14 426 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 740 ГК РФ и ст. ст.  65, 69, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, КРАСНОЗАВОДСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 4, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1145042001917, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 5042132488, КПП: 504201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" (127055, МОСКВА ГОРОД, ОБРАЗЦОВА УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 1-5/1-5, ОГРН: 5157746100716, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 7708274185, КПП: 771501001) денежные средства по договору подряда № 04-03-20/1 в размере 590 740 (Пятьсот девяносто тысяч семьсот сорок) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 426 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                      А.А. Федоточкин