АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                   Дело № А65-18315/2020 

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.04.2021 дело № А65-18315/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые литейные технологии"                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МС Технологии" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 

о замене товара ненадлежащего качества по договору поставки от 23.04.2019 №1904, 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Энергоинвест"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Закрытого акционерного общества "Юнитест-Рентген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца – представители ФИО2 по доверенности от 23.11.2020 № 76 и ФИО3 по доверенности от 18.02.2021 № 15,

от ответчика – руководитель ФИО4, паспорт,

от  третьего лица (ЗАО "Юнитест-Рентген") – представитель ФИО5 по доверенности от 05.02.2021,

от  третьего лица (АО "Энергоинвест") – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Новые литейные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МС Технологии"  (далее – ответчик) о замене в рамках договора поставки от 23.04.2019 №1904 товара ненадлежащего качества, а именно: оборудования – CR-сканер ScanX Discovery, 2014 года выпуска, модель D5000-D, серийный номер 050120. 

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А65-18315/2020, проведение предварительного судебного заседания назначено на 30.09.2020. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Энергоинвест".

Определением от 30.10.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Юнитест-Рентген".

Определением от 16.03.2021 судебное разбирательство отложено на 19.04.2021.

Третье лицо (АО "Энергоинвест") явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 19.04.2021, не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещено в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено и оглашено в судебном заседании 19.04.2021 о поступлении во исполнение определения от 16.03.2021 запрашиваемых информации и документов от ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева", которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании 19.04.2021 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика иск не признал, представил свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.С.27.001.А № 73514 от 12.04.2019 (полный текст с приложением); акт приема-передачи документации от 15.05.2019; техническое задание на проект размещения оборудования рентгеновского контроля с Приложением (схема); письма от 16.01.2020                               исх. № 731-20, от 27.01.2020 исх. № 223, от 06.02.2020 исх. № 246, от 29.09.2020                                     исх. № 08/666, от 02.10.2019 исх. № 158, от 05.10.2020 исх. № 08/679, от 21.01.2020 исх. № 210 и от 14.11.2019 исх. № 175; акт приема-передачи оборудования от 27.02.2019; акт однократного сервисного обслуживания оборудования по договору поставки №1307-2 от 20.11.2018, датированный 06.03.2020; универсальный передаточный документ от 13.08.2019           № 106; методика поверки МП 2511/0007-2018 ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева"; информационное письмо от 13.08.2020 исх. № 20-354; отчет и рекомендации по комплексу Градиент, установленному в НЛТ. Указанные документы в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. 

Третье лицо ЗАО "Юнитест-Рентген" поддержало позицию ответчика по делу. 

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО "Энергоинвест". 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между АО "Энергоинвест" (именуемое в дальнейшем – "покупатель"), ООО "МС Технологии" (именуемое в дальнейшем – "продавец") и ООО "Новые литейные технологии" (именуемое в дальнейшем – "лизингополучатель") договором поставки от 23.04.2019 №1904, согласно условиям которого продавец, в качестве которого выступил ответчик, обязался поставить в установленные договором сроки – Комплекс цифрового радиографического контроля литых изделий в защитном бетонном бункере (в дальнейшем именуемое – оборудование и/или комплект оборудования) в количестве и в соответствии со Спецификацией (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) в собственность покупателю, истцу по настоящему делу, а покупатель обязался уплатить за оборудование денежную сумму, определенную в пункте 3.1. настоящего договора и принять приобретенное оборудование (пункт 1.1.). 

Общая стоимость настоящего договора составляет – 15 448 616,03 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1.). 

Согласно Спецификации оборудования (Комплекс цифрового радиографического контроля литых изделий в защитном бетонном бункере) (Приложение №1 к договору) поставке подлежало следующее оборудование: 

Рентгеновский аппарат РУСЛАН 320-26; 

Комплекс цифровой радиографии "Градиент"; 

Штатив-манипулятор (для ручного позиционирования источника рентгеновского излучения); 

Защитная дверь (для прохода в операторскую); 

Защитные ворота (защитные вороты с механизмами автоматического закрывания); 

Силовой шкаф.     

В комплект Комплекса цифровой радиографии "Градиент" согласно Спецификации (Приложение №1 к договору) входят: 

1.   Считывающее устройство многоразовых пластин на основе сканера ScanX. 

2.   Источник бесперебойного питания. 

3.   Комплект кабелей для связи сканера с компьютером. 

4.   Комплект многоразовых пластин. 

5.   Комплект свинцовых экранов. 

6. Программно-аппаратный комплекс архивированных и улучшения изображения ВидеоРен 

Промышленный персональный компьютер с монитором высокого разрешения 22.  

Оборудование должно быть поставлено в надлежаще укомплектованном виде в работоспособном состоянии и сопровождаться технической документацией. Тара поставляемого оборудования определяется продавцом самостоятельно и должна позволять безопасную транспортировку, доставку оборудования автомобильным или железнодорожным транспортом. Качество осуществляемых работ и/или оказываемых в рамках настоящего договора услуг должно соответствовать общепринятым стандартам и обычно предъявляемым требованиям (пункт 2.1.). 

Качество приобретаемого покупателем оборудования должно соответствовать техническим условиям завода изготовителя. Продавец передает оборудование пригодным для целей, для которых оборудование такого рода обычно используется. Оборудование соответствует обязательным требованиям, предъявляемым для обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества, окружающей среды. Соответствие оборудования обязательным требованиям Госстандарта России подтверждается в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.). 

Продавец гарантирует, что поставляемое оборудование является новым и ранее не находилось в эксплуатации у продавца или третьих лиц (пункт 2.3). 

Продавец гарантирует, что оборудование имеет необходимые сертификаты безопасности (соответствия) (пункту 2.4.).

Продавец гарантирует, что оборудование полностью прошло процедуру таможенной очистки (при необходимости такой процедуры), за оборудование уплачены все сборы и пошлины. Продавец гарантирует, что оборудование находится на территории РФ в свободном обороте, не является предметом спора между кем-либо и принадлежит продавцу на законных основаниях (пункт 2.5.). 

Осуществление монтажных и/или пуско-наладочных работ должно осуществляться согласно разработанным проектам, технической документации оборудования и/или техническим заданиям, согласованным поставщиком и лизингополучателем отдельно. Результаты согласований проектов и/или технических заданий в обязательном порядке направляются в форме заверенных копий в адрес покупателя (пункт 2.6.).   

Датой передачи оборудования признается фактическая дата подписания акта приема-передачи и соответствующей товарной накладной или иного документа первичного бухгалтерского учета. Датой ввода оборудования в эксплуатацию признается фактическая дата подписания акта ввода в эксплуатацию. Перед подписанием акта ввода в эксплуатацию продавец осуществляет проведение пуско-наладочных и шеф-монтажных работ, осуществляет обучение сотрудников лизингополучателя, после чего стороны настоящего договора осуществляют проверку и фиксацию работоспособности оборудования (пункт 4.3.7. настоящего договора (пункт 4.2.).

При подписании акта приема-передачи продавец предоставляет покупателю техническую документацию, иные сопутствующие оборудованию документы и вещи (при наличии), счет-фактуру, товарную накладную/УПД. Непредоставление указанных в настоящем пункте документов, а равно предоставление их ненадлежащее оформленными, квалифицируется сторонами как некомплектная поставка оборудования, что влечет наступление правовых последствий и может послужить основанием для применения мер договорной ответственности или ответственности предусмотренной действующим законодательством РФ (пункт 4.7.). 

Продавец гарантирует доброкачественную и исправную работу оборудования с учетом следующего: гарантийный срок на шеф-монтажные, пуско-наладочные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта выполненных работ; гарантийный срок на оборудование по настоящему договору составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания акта выполненных шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, но не более 18 (восемнадцати) месяцев с даты поставки; гарантийный срок многоразовых считывающих пластин, при условии правильной их эксплуатации составляет 1 000 (одна тысяча) снимков. Приведенные в настоящем пункте гарантии предоставляются при условии соблюдения правил эксплуатации и ухода, указанных в технической документации на оборудование и рекомендованных продавцом письменно (пункт 6.1.).  

Если в течение срока гарантии оборудование окажется дефектным, продавец обязан за свой счет и по своему усмотрению устранить дефекты либо заменить дефектное оборудование на новое качественное оборудование, которое должно быть поставлено в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после составления лизингополучателем или покупателем акта обнаружения дефекта с участием представителя продавца (пункт 6.2.). 

Для выполнения пункта 6.2. настоящего договора продавец обязуется прислать своего представителя на площадку лизингополучателя для осмотра оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней после направления лизингополучателем или покупателем в адрес продавца соответствующей рекламации (пункт 6.3.). 

Продавец обязуется подписать акт обнаружения дефекта в течение 3 (трех) рабочих дней после осмотра оборудования представителем продавца или предоставить мотивированный письменный отказ (пункт 6.5.). 

Работоспособность оборудования и его соответствие характеристикам проверяется лизингополучателем в присутствии покупателя после завершения продавцом работ по вводу оборудования в эксплуатацию (пункт 10.9.). 

При обнаружении недостатков в работе оборудования или несоответствия характеристик оборудования, согласованных в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), стороны составляют акт о выявлении недостатков (пункт 10.9.2.). 

Передача оборудования по договору подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2019, подписанным истцом и третьим лицом – АО "Энергоинвест". В акте от 13.08.2019 указано, что лизингополучатель (истец) произвел осмотр оборудования, и претензий к лизингодателю (то есть к третьему лицу – АО "Энергоинвест") по количеству, комплектности, прилагаемой документации и соответствию спецификации не имеет. 

Трехсторонний акт приема-передачи оборудования также подписан 13.08.2019 с указанием на отсутствие каких-либо претензий.  

13.08.2019 подписан и универсальный передаточный документ № 106, свидетельствующий о передаче оборудования. 

Письмом от 02.12.2019 исх. № 189 истец указал ответчику и третьему лицу                                        АО "Энергоинвест", что при проверке комплектности документов на оборудование выявлено, что дата изготовления сканера ScanX Discovery, модель D5000-D, серийный номер 050120, – октябрь 2014 года, а также отсутствует оригинал паспорта завода изготовителя. 

Претензией от 12.02.2020 исх. № 132 истец потребовал заменить составную часть оборудования (сканер ScanX Discovery, 2014 года выпуска, модель D5000-D, серийный номер 050120), ссылаясь на ненадлежащее его качество, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, спорным является составная часть, подлежащего поставке по договору от 23.04.2019 №1904 оборудования, а именно: CR-сканер ScanX Discovery, 2014 года выпуска, модель D5000-D, серийный номер 050120, входящий в комплект комплекса цифровой радиографии "Градиент". 

Согласно позиции истца ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества –                     CR-сканер ScanX Discovery, 2014 года выпуска, модель D5000-D, серийный номер 050120, в комплекте (в составе) комплекса цифровой радиографии "Градиент" (исполнение 4)                           ТУ 26.20.16-019-13826552-2017, заводской номер 050120, дата изготовления 4 квартал                  2017 года, производитель оборудования ЗАО "Юнитест-Рентген", регистрационный номер 74668-19. Истец при указании основания для замены ссылался на нарушение ответчиком положений пункта 2.3. договора поставки от 23.04.2019 №1904, полагая, что переданный в составе комплекса цифровой радиографии "Градиент" сканер не новый. Год изготовления сканера (2014 год), по мнению истца, не соответствует понятию "новое оборудование" применительно к положениям пункта 2.3. договора от 23.04.2019 №1904. Указанное обстоятельство препятствует проведению поверки оборудования (комплекса) в целом, и как следствие невозможности его дальнейшей эксплуатации, использованию по назначению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 той же статьи). Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3 той же статьи). 

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества регламентированы статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В каждом конкретном случае наличие существенного недостатка подлежит установлению судом исходя из обстоятельств дела.

Применительно к возникшему спору покупатель (лизингополучатель) должен доказать существенность недостатков, а продавец – подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю вследствие событий, предусмотренных в пункте 2                     статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, комплексы цифровой радиографии серии "Градиент" предназначены для измерений линейных размеров изображений деталей и дефектов при неразрушающем контроле радиографическим методом в промышленности. 

В состав комплексов входят сканер, персональный компьютер или ноутбук, программное обеспечение. 

Комплексы имеют четыре исполнения, отличающихся сканером, входящим в состав комплекса. Комплексы выпускают со сканерами компании "DURR NDT GmbH  Co. KG", Германия, моделей СR 35 NDT (исполнение 1), HD-CR 35 NDT (исполнение 2) и сканерами компании "ALLPRO Imaging", США, моделей ScanX Discovery HR (исполнение 3), ScanX Discovery HС (исполнение 4). 

По комплектности спорного комплекса, поставленного в рамках договора поставки от 23.04.2019 № 1904, спор отсутствует. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под вводом в эксплуатацию средства измерения следует понимать документально оформленную в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению. 

Как следует из статей 11, 12 указанного Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению, а сами средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также в процессе эксплуатации подлежат поверке.

Согласно акту испытаний в целях утверждения типа комплексов цифровой радиографии серии "Градиент", предоставленных ЗАО "Юнитест-Рентген", в период с 20.04.2018 по 26.07.2018 в ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" проведены испытания комплекса цифровой радиографии серии "Градиент" исполнения 4, зав. № ЮТС 17/050120. Результаты испытаний отмечены как положительные. Выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.С.27.001.А № 73514 от 12.04.2019. Интервал между поверками установлен в 1 (один) год. 

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Закона о единстве измерений, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений (далее - поверка) - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"). Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации"  аккредитацией в национальной системе аккредитации является подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" аккредитованное лицо - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, получившие аккредитацию в порядке, установленном данным Федеральном законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации.

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 № 845, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа по аккредитации, является Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация).

Согласно письма от 12.02.2021 исх. № 251-6-2048 ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)) подтвердило, что комплекс цифровой радиографии серии "Градиент" (исполнение 4), заводской № ЮТС 17/050120, является средством измерений утвержденного типа и ФГУП "ВНИИРМ им. Д.И. Менделеева" может провести поверку спорного комплекса. 

Соответственно, ссылка истца на письмо ООО "ВЕЛМАС-КАЗАНЬ" от 13.08.2020                                               исх. № 20-354, как на основание замены оборудования, признается судом несостоятельной, поскольку общество является лишь официальным представителем метрологической службы ООО "Искатель-2" и поверку средств измерений самостоятельно не осуществляет. Доказательств того, что ООО "Искатель-2", как аккредитованное лицо, проводило поверку спорного комплекса материалы дела не содержат. Компетентность, при названных обстоятельствах, ООО "ВЕЛМАС-КАЗАНЬ" о даче ответа относительно невозможности проведения поверки спорного комплекса сомнительна. 

При названных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отсутствие доказанного факта со стороны истца передачи товара ненадлежащего качества и невозможности использования оборудования в составе единого комплекса в представленной вариации и года изготовления.  

Из содержания писем от 21.01.2020 исх. № 210, от 29.09.2020 исх. № 08/666, от 27.01.2020 исх. № 223, от 06.02.2020 исх. № 246, от 02.10.2019 исх. № 158, от 05.10.2020 исх. № 08/679, от 14.11.2019 исх. № 175 усматривается, что претензии истца носят скорее эксплуатационный характер. Фактически между сторонами имеется спор относительно полного ввода оборудования в эксплуатацию и проведения окончательных взаиморасчетов по договору, что не является предметом рассмотрения в настоящем деле. 

Утверждения же истца о сроке изготовления составной части комплекса (сканера) с точки зрения его эксплуатационной изношенности на настоящее время ошибочны. Материалы дела не содержат в себе доказательств использования спорного сканера ранее, нежели он был включен в состав комплекса. 

Следует отметить, и то обстоятельство, что гарантия производителем предоставляется на весь комплекс, то есть гарантия на оборудование CR-сканер ScanX Discovery, 2014 года выпуска, модель D5000-D, серийный номер 050120, равноценна сроку гарантии всего комплекса цифровой радиографии "Градиент", о чем повторно изготовитель указал в своем письме от 13.12.2019 исх. № 722-19. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в иске.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова