АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15755/2015

город Вологда

29 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района (ОГРН 

<

***>) к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области  (ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительными материалов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка, о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 по доверенности от 19.12.2016, от Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект» ФИО3 по доверенности от 08.09.2017, ФИО4 по доверенности от 13.12.2016, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО5 по доверенности от 13.09.2017, 

 

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений Белозерского муниципального района (ОГРН 

<

***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее – Департамент) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем определения новых сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 35:25:0403001:546, расположенного по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57ч. в части наложения границ на фактические границы земель сельскохозяйственного назначения и земель общего пользования – дорога.

Определением суда от 10 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное                       бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект».

Определением суда от 17 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра).

Определением суда от 01 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области                 (ОГРН 

<

***>; далее – Территориальное управление).

Определением суда от 05 июля 2016 года по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» (далее – ООО «Агрогеосервис»), эксперту ФИО6.

Определением суда от 07 июля 2016 года производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы.

В связи с поступлением в суд от ООО «Агрогеосервис» экспертного заключения в судебном заседании 14 декабря 2016 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 14 декабря 2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект» (ОГРН 

<

***>; далее – ФГБУ «Рослесинфорг»); принято уточнение исковых требований, согласно которому Управление просило признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546, площадью 270 868 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское лесничество, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57ч., выполненные ФГПУ «Рослесинфорг», снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 35:03:0403001:546, площадью 27 868 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское лесничество, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57 ч., взыскать с Департамента, Территориального управления, ФГБУ «Рослесинфорг» в пользу Управления 35 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

В судебном заседании 17 января 2017 года представители Управления уточнили исковые требования, просили:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546, площадью 270 868 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское лесничество, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57ч., в части описания координат характерных точек границ и исключить из государственного кадастрового учета недвижимости сведения об описании этих координат характерных точек границ, имеющих следующие значения:

 

Обозначения характерных точек границы

Координаты, м

 

X

Y

2

416134.36

2205929.67

3

416103.29

2205892.90

4

416063.44

2205945.12

5

416090.28

2205982.68

77

416122.80

2206074.56

78

416123.04

2206064.83

79

416135.17

2206022.95

80

416137.17

2206015.68

81

416133.95

2206010.50

82

416123.62

2205997.43

83

416117.87

2205986.11

84

416118.39

2205974.06

 

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546, площадью 270 868 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское лесничество, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57ч., установленные в соответствии с заключением эксперта ООО «Агрогеосервис», в части описания характерных точек границы и координат, имеющих следующие значения:

 

Обозначения характерных точек границы

Координаты, м

 

X

Y

1

416150.78

2205939.28

2

416129.96

2205952.88

3

416127.75

2205973.07

4

416128.17

2205985.68

5

416147.07

2206014.66

6

416129.84

2206077.50

7

416114.93

2206104.35

 

- внести изменения в сведения государственного кадастрового учета недвижимости в части описания характерных точек местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546, площадью 270 868 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Белозерское лесничество, Белозерское сельское участковое лесничество, колхоз «Ленина», кв. 57ч., с указанием площади земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 равной 261 901 кв.м и следующим описанием координат характерных точек данного земельного участка:

 

Обозначения характерных точек границы

Координаты, м

 

X

Y

1

416150.78

2205939.28

2

416129.96

2205952.88

3

416127.75

2205973.07

4

416128.17

2205985.68

5

416147.07

2206014.66

6

416129.84

2206077.50

7

416114.93

2206104.35

 

- взыскать с Департамента, Территориального управления, ФГБУ «Рослесинфорг» в пользу Управления 35 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2017 года заявленные требования удовлетворены полностью; в пользу Управления в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано с Департамента 11 666 руб. 67 коп., с Территориального управления 11 666 руб. 67 коп., с ФГБУ «Рослесинфорг» взыскано по 11 666 руб. 66 коп. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2017 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении дела представитель Департамента в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. 

ФГБУ «Рослесинфорг» в отзыве на исковое заявление и его представители в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. 

Представитель Управления Росреестра в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требования о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости в части описания характерных точек местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546.

Управление, Территориальное управление, ФГБУ «ФКП Росреестра» извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. 

Территориальное управление в отзыве на исковое заявление просило в его удовлетворении отказать.

Управление, Территориальное управление, ФГБУ «ФКП Росреестра» заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав объяснения представителей Департамента, Управления Росреестра, ФГБУ «Рослесинфорг», исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.07.2014 серии 35-АБ № 588682 в собственности Белозерского муниципального района Вологодской области находится двухэтажный жилой дом, общей площадью 158 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Белозерский район, сельское поселение Гулинское, местечко ФИО7 Бор, с инвентарным номером 7392, с кадастровым номером 35:03:0403001:711. Право муниципальной собственности зарегистрировано на основании решения Белозерского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2014 года по делу № 2-8/2014, которым признано право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Указанный жилой дом расположен на землях сельскохозяйственного назначения. 

В целях формирования земельного участка под объектом недвижимого имущества Управление обратилось к кадастровому инженеру ФИО8. Согласно его заключению от 01.06.2015 при выполнении кадастровых работ выявлено, что граница ранее отмежеванного земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 пересекает фактические границы образуемого земельного участка, а также проходит по зданию, расположенному на данном земельном участке. По мнению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 была допущена ошибка в определении местоположения границ земельного участка. Для продолжения кадастровых работ по образованию земельного участка необходимо сначала исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 или отменить данное межевание.

Управление обратилось к Департаменту с просьбой внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке, занятом лесным фондом, с исправлением кадастровой ошибки.

Департамент письмом от 21.07.2015 № 03-1362/15 сообщил о том, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 ошибок допущено не было, в связи с чем не имеется необходимости в исправлении кадастровой ошибки местоположения границ данного земельного участка.

Управление, ссылаясь на данные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в целях выяснения вопросов, имеющих существенное значение для разрешения спора, определением суда от 05 июля 2016 года по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Агрогеосервис» ФИО6 Перед экспертом поставлены следующие вопросы: соответствуют ли сведениям об описании границ, координатах характерных точек границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 35:03:0403001:546 фактическое местоположение и граница этого земельного участка на местности; имеется ли пересечение (наложение) границ названного земельного участка с границами контура земельного участка площадью 1,9 га из земель сельскохозяйственного назначения; если имеется, то в каких координатах характерных точек и какова площадь наложения, составить каталог координат границ, предлагаемых к исключению из государственного кадастра недвижимости в части сведений о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0403001:546; входит ли в состав наложения жилой дом площадью 158 кв.м и на каком земельном участке он находится; какова причина пересечения (наложения) границ земельных участков; установить границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 в части наложения на контур земельного участка площадью 1,9 га из земель сельскохозяйственного назначения с определением координат характерных точек земельного участка с учетом фактического местоположения.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам. Часть характерных точек границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 35:03:0403001:546 расположена в границах контура земельного участка площадью 1,9 га из земель сельскохозяйственного назначения; контур названного земельного участка является обособленным земельным участком площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 35:03:0403001:445, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 35:03:0000000:3. Границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 пересекаются с границами контура земельного участка площадью 1,9 га из земель сельскохозяйственного назначения, являющегося обособленным земельным участком площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 35:03:0403001:445, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 35:03:0000000:3, в определенных экспертом координатах характерных точек границ, площадь пересечения составляет 8967 кв.м. В состав пересечения частично входит жилой дом площадью 158 кв.м, фактически расположенный в границах земельного участка площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 35:03:0403001:445; площадь пересечения жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 составляет 141 кв.м. По мнению эксперта, причиной пересечения границ земельных участков могло послужить определение кадастровым инженером ФИО9 при составлении межевого плана от 24.09.2012 границ земельных участков с точностью, не соответствующей требованиям приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.08.2012 № 518, а также неверное сопоставление планшетной основы ВИСХАГИ и материалов лесоустройства Белозерского лесничества. Экспертом установлено местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546, исключающее пересечение (наложение) с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:445, сведения о которых определены экспертом в ходе проведения экспертизы.

При первоначальном рассмотрении дела суд удовлетворил в полном объеме требования Управления, основываясь на заключении эксперта, указал, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 не была соблюдена процедура согласования местоположения границ земельного участка с обладателями смежных земельных участков; границы названного участка установлены с нарушением действовавшего на момент проведения кадастровых работ законодательства, в связи с чем результаты межевания подлежат признанию недействительными, а границы земельного участка – установлению в соответствии с заключением эксперта.

Арбитражный суд Северо-Западного округа направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлены все существенные для дела обстоятельства.

При новом рассмотрении дела суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статья 37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей в период проведения кадастровых работ и постановки спорного участка на кадастровый учет; далее – Закон о кадастре) межевой план изготавливается кадастровым инженером по результатам проведения кадастровых работ, представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

К лицам, с которыми в соответствии с частью 3 статьи 39 Закона о кадастре проводится согласование местоположения границ земельных участков, относятся собственники смежных земельных участков, арендаторы, лица, владеющие смежными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования.

Земельный участок с кадастровым номером 35:03:0403001:546 образован из состава единого землепользования с кадастровым номером 35:03:0000000:91. Кадастровые работы проводились кадастровым инженером ФИО9 При этом в кадастровом деле отсутствуют какие-либо сведения о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0403001:445 как смежном по отношению к образуемому земельному участку 35:03:0000000:91:ЗУ1, которому после постановки на кадастровый учет присвоен кадастровый номер 35:03:0403001:546, а также к исходному земельному участку с кадастровым номером 35:03:0000000:91.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона о кадастре кадастровые карты представляют собой составленные на единой картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, об объектах незавершенного строительства, иные перечисленные в данной части сведения. Во исполнение названной нормы приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.10.2009 № 416 установлены виды кадастровых карт в зависимости от целей их использования и определен состав воспроизводимых в них сведений. Согласно данному приказу на публичных кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц, воспроизводятся общедоступные кадастровые сведения, в том числе о границах земельных участков, контурах зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельных участках, их кадастровых номерах, о форме собственности на земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Тот факт, что согласно публичной кадастровой карте сведения о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0403001:445 имеются в государственном кадастре недвижимости, участок поставлен на учет в 2010 году, не имеет правового значения для дела, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, содержащие сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0403001:445, в том числе о его границах, форме собственности, иных правообладателях. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что суды, сделав вывод об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 с нарушением действовавшего на момент проведения кадастровых работ законодательства, выразившимся в несоблюдении процедуры согласования местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков, не определили, с какими земельными участками граничит спорный участок и с кем именно подлежали согласованию границы лесного участка.

Управление, обращаясь с настоящими требованиями в арбитражный суд, ссылалось на нарушение результатами межевания земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 прав муниципального образования как собственника здания, под которым необходимо сформировать земельный участок, но не как правообладателя (уполномоченного им лица) существующего земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:445. Суды, изменяя границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 в соответствии с заключением эксперта, не привели никаких обоснований необходимости формирования под жилым домом площадью 158 кв.м земельного участка площадью 1,9 га.

Судебными инстанциями также не принято во внимание, что факт нахождения жилого дома на землях лесного фонда может быть связан не с ошибочностью установления границ лесного участка, а с изначальным размещением дома на таких землях. В таком случае фактическое использование земельного участка не может быть приведено в соответствие с его целевым назначением путем изменения границ земельного участка вместо изменения его разрешенного использования в установленном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах вывод судов о недействительности оспариваемых результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 нельзя признать соответствующим нормам права и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку судами не установлены все существенные для дела обстоятельства, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела суду необходимо выяснить, сведения о каких земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 35:03:0403001:546, содержались в государственном кадастре недвижимости на момент проведения оспариваемого межевания и в случае выявления таких участков – имелись ли в кадастре сведения об их границах; проверить, на основании каких документов и когда вносились в государственный кадастр недвижимости сведения об исходном земельном участке, из которого образован спорный лесной участок, и находится ли вновь образованный участок с кадастровым номером 35:03:0403001:546 в границах исходного участка; определить, на защиту каких прав Управления направлено предъявление настоящего иска, в чем заключается нарушение прав истца, возможно ли устранение этого нарушения избранным истцом способом.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В связи с этим с учетом вывода суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела судом установлено, что оспариваемое межевание земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 из состава земель лесного фонда проводилось в 2012 году, что подтверждается межевым планом от 27.09.2012, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 Согласно сведениям данного межевого плана в государственном кадастре недвижимости на момент проведения оспариваемого межевания содержались сведения о земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 35:03:0403001:546: о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0000000:91 (исходный земельный участок) и о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0403001:54. 

На момент проведения кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:546 и осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка в кадастре недвижимости содержались сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:54. Границы земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:54 в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» определены с недостаточной точностью и подлежат уточнению. 

Земельный участок с кадастровым номером 35:03:0000000:91, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: ведение лесного хозяйства, площадь 521 026 717 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Белозерский район, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости 17.12.2007 на основании части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации. Сведения о земельном участке с кадастровым номером 35:03:0000000:91 как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в кадастр недвижимости 01.12.2010 на основании выписки из Единого государственного реестра прав от 24.11.2010. Сведения об описании местоположения границ исходного земельного участка с кадастровым номером 35:03:0000000:91 в кадастре недвижимости отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку он не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 35:03:0403001:445.

В связи с отказом в иске на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области      

 

р е ш и л :

в удовлетворении иска Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект» о признании недействительными материалов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка, о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости  отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Л.В. Зрелякова