АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191766/23-32-1941

г.Москва

20 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023г.  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ПГК» (ИНН 

<

***>)  к ООО «БВСЗ Новотранс» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 107 039 руб. 90 коп. при участии: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 13.04.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

АО «ПГК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО «БВРП Новотранс» (далее – Ответчик)  взыскании 1 021 198,40 руб. убытков, 85 841,50 руб. неустойки на основании ст.ст. 15,  309, 310, 330, 393, 723 ГК РФ.  

Ответчик уведомил суд в порядке ст. 124 АПК РФ об изменении наименования  ООО «БВРП Новотранс» на ООО «БВСЗ Новотранс» с 03.11.2023г. Заявление  ответчика об изменении наименования ответчика принято судом как правомерное.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, просил в  удовлетворении иска частично отказать.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном  ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам,  изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор № АО- ДД/В-70/15 от 07.05.2015, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому  ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды  или ином законном основании.  

Согласно п.5.1.1. Договора Подрядчик обязуется произвести ремонт грузовых  вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по  капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи  1520 мм, Руководство по деповскому ремонту», утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, «Руководящий  документ по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами  грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм.)»,  утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества, и Правил технической эксплуатации железных дорог Российской  Федерации, утвержденных Минтрансом России от 21.12.2010 г. № 286, и иными  действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО  «РЖД».  

В соответствии с п.6.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы по  деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения  следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества и Положении о  системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в  обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном  сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по  обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ.  

Гарантийный срок на выполненные Подрядчиком работы по ремонту колесных  пар устанавливаются в соответствии с Руководящим документом по ремонту и  техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов  магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм.), утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.  

Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали,  собственности Подрядчика, находящихся на гарантийной ответственности заводов- изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного  заводом-изготовителем.  

Гарантийный срок на установленные при ремонте бывшие в употреблении литые  детали тележки, собственности Подрядчика, устанавливается на срок до оформления  ВУ-36М, при проведении следующего планового ремонта грузового вагона.  

Согласно п.6.3. Договора если в течение гарантийного срока обнаружены  технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов  вследствие некачественно выполненного ремонта (дефекты), грузовые вагоны  направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия,  определяемые Заказчиком самостоятельно.  

В соответствии с п.6.3.1. Договора расходы по устранению дефекта, возникшего в  течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик.  

В соответствии с п.6.3.2. Договора расходы, понесенные Заказчиком за  выполненные работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию  вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки,  составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также  неустойке, указанной в п.6.6. Договор), возникших в течение гарантийного срока из-за  некачественно выполненных работ, Заказчик в претензионном порядке предъявляет  Подрядчику, производившему плановый ремонт, при соблюдении условий,  предусмотренных пунктом 6.2. Договора.  

Согласно п.6.3.4. Договора Подрядчик, в срок не более 30 (тридцати)  календарных дней, от даты предъявления претензии возмещает Заказчику ущерб в  размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в  соответствии с п.6.3.1. Договора.  

На основании п.7.2. Договора Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее  качество выполненных работ по ремонту грузовых вагонов независимо от их приемки  Заказчиком.  

Между истцом и ответчиком также заключен заключен договор № ПАО-ДД/В635/20 от 28.12.2020, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому  ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды  или ином законном основании.  

Согласно п.5.1.1. Договора Подрядчик обязуется произвести ремонт грузовых  вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по  капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи  1520 мм, Руководство по деповскому ремонту», утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, «Руководящий  документ по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами  грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм.)»,  утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества, и Правил технической эксплуатации железных дорог Российской  Федерации, утвержденных Минтрансом России от 21.12.2010 г. № 286, и иными  действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО  «РЖД».  

В соответствии с п.6.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы по  деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения  следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества и Положении о  системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в  обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном  сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по  обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ.  

Гарантийный срок на выполненные Подрядчиком работы по ремонту колесных  пар устанавливаются в соответствии с Руководящим документом по ремонту и  техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов  магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм.), утвержденных Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.  

Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали,  собственности Подрядчика, находящихся на гарантийной ответственности заводов- изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного  заводом-изготовителем.  

Гарантийный срок на установленные при ремонте бывшие в употреблении литые  детали тележки, собственности Подрядчика, устанавливается на срок до оформления  ВУ-36М, при проведении следующего планового ремонта грузового вагона.  

Согласно п.6.3. Договора если в течение гарантийного срока обнаружены  технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов  вследствие некачественно выполненного ремонта (дефекты), грузовые вагоны  направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия,  определяемые Заказчиком самостоятельно.  

Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с  Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения  рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иным  документом, принятым вместо него.  

В соответствии с п.6.3.1. Договора расходы по устранению дефекта, возникшего в  течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик.  

Расходы Заказчика, возникшие при проведении ТР-2 по причине отцепки вагона,  определяются согласно расчетно-дефектной ведомости или иного документа на  проведение ремонта вагона, а также с учетом дополнительных расходов в том числе,  тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и  обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а),  составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также  неустойки, указанной в пункте 6.6. Договора.  

В соответствии с п.6.3.2. Договора расходы, понесенные Заказчиком за  выполненные работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию  вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки,  составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также  неустойке, указанной в п.6.6. Договор), возникших в течение гарантийного срока из-за  некачественно выполненных работ, Заказчик в претензионном порядке предъявляет  Подрядчику, производившему плановый ремонт, при соблюдении условий,  предусмотренных пунктом 6.2. Договора.  

В случае устранения дефектов по фиксированной стоимости в вагоноремонтных  предприятиях, определенных Заказчиком, возникших в результате некачественно  выполненных работ (в течение гарантийного срока), Подрядчик обязуется возместить  понесенные расходы в полном объеме на основании акта о выполненных работах,  подписанного Заказчиком и соответствующим вагоноремонтным предприятием,  устранившим неисправности, и выставленного счета.  

Согласно п. 6.3.3 Договора документами, необходимыми и достаточными для  предъявления претензии, являются: акт-рекламация формы ВУ-41М, акт о  выполненных работах (оказанных услугах); калькуляция или расчётно-дефектная  ведомость на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона;  счет-фактура на оплату выполненных работ (оказанных услуг); платежное поручение  об оплате выполненных работ (оказанных услуг). документы, подтверждающие  стоимость тарифа за передислокацию вагона.  

В случае не составления акта-рекламации формы ВУ-41М, документами,  необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются: акт формы ВУ- 23, справки формы 2612, копии документов, подтверждающие оплату выполненных  работ по устранению неисправности.  

Согласно п.6.3.4. Договора Подрядчик, в срок не более 30 (тридцати)  календарных дней, от даты предъявления претензии возмещает Заказчику ущерб в  размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в  соответствии с п.6.3.1. Договора.  

Согласно п. 6.3.5 Договора убытки, понесённые Заказчиком, по оплате за  выполненные работы по устранению неисправностей (коды неисправностей 112, 113,  114, 115, 118, 120, 121, 122, 130, 134, 154, 158, 160, 203, 205, 207, 214, 215, 216, 217, 218,  225, 226, 227, 228, 231, 234, 236, 237, 238, 239, 240, 250, 303, 304, 310, 320, 340, 343, 345,  347, 348, 350, 352, 385, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 410, 413, 414, 441, 442, 444,  448, 449, 450, 451, 453, 502, 503, 504, 509, 537, 540, 544, 547, 549, 552, 564, 565, 567, 576,  601, 603, 604, 605, 606, 607, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 621, 625, 801, 802, 821, 822,  830, 849, 901, 910) в соответствии с классификатором «Основные неисправности  грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)»), а также по оплате тарифа за передислокацию  вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки,  сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а), контрольно-регламентных  работ, неустойку, указанную в пункте 6.6. Договора, возникших в течение  гарантийного срока, Заказчик предъявляет Подрядчику, производившему плановый  ремонт грузового вагона/отказавшего узла, путем направления претензии без  применения положений и условий, предусмотренных Регламентом расследования  причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного  

НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иного документа, принятого вместо него, с приложением  копий следующих документов: акт о выполненных работах (оказанных услугах);  калькуляция или расчётно-дефектная ведомость на выполнение работ по текущему  отцепочному ремонту грузового вагона; счет-фактура на оплату выполненных работ  (оказанных услуг); платежное поручение об оплате выполненных работ (оказанных  услуг); документы, подтверждающие стоимость тарифа за передислокацию вагона.  

Убытки, понесенные Заказчиком, указанные в настоящем пункте Договора,  возмещаются Подрядчиком безоговорочно в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты получения претензии. В случае неоплаты претензии в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты получения претензии, Подрядчик выплачивает Заказчику  дополнительно к сумме претензии пени в размере 0,03% от суммы претензии за  каждый календарный день просрочки оплаты.  

На основании п.6.6 Договора Подрядчик обязуется возместить Заказчику все  убытки, возникшие вследствие некачественного проведения Подрядчиком работ,  предусмотренных Договором, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2.  Договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт  и из ремонта до станции назначения (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до  следующей станции назначения возмещается по фактическим затратам и не может  превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), а  также неустойку в размере доходной ставки за один Вагон в сутки, опубликованной в  ежемесячном отчете издания «Промышленные грузы» (https://promgruz.com/) за  календарный день за период, в течение которого Заказчик не имел возможности  использовать грузовой вагон по назначению, но не более 3,25 (трех целых двадцать  пять сотых) суток непосредственного нахождения грузового вагона в ремонте  (указанный срок не применяется в отношении убытков, возникших при устранении  дефектов на территории государств-участников СНГ, Литовской Республики,  Латвийской Республики, Эстонской Республики). Неустойка рассчитывается на каждый  грузовой вагон, отремонтированный плановыми видами ремонта по Договору, от даты  оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36.  

На основании п.7.2. Договора Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее  качество выполненных работ по ремонту грузовых вагонов независимо от их приемки  Заказчиком.  

В соответствии с пунктом 7.8. Договора в случае обнаружения Заказчиком  грузового вагона, прошедшего деповской или капитальный ремонт по Договору, с  колесной парой с толщиной гребня 28 мм и менее, пробег которого менее 10 000 км  после проведения ремонта, Подрядчик оплачивает неустойку в размере 1 000 руб. за  каждую колесную пару.  

Кроме того, между сторонами заключен договор № ДД/В-808/22 от 28.07.2022, в  соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательство выполнить работы по определению ремонтопригодности и ремонту  деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - ремонт), принадлежащих  Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.  

Согласно п. 5.1.1. Договора Подрядчик обязуется произвести ремонт узлов и  деталей грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов  «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны  железных дорог колеи 1520мм. Руководство по деповскому ремонту», утвержденных  Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества,  протокол от 18-19 мая 2011г., «Руководящий документ по ремонту и техническому  обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных  железных дорог колеи 1520 (1524 мм)», утвержденного Советом по железнодорожному  транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года)  и Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации,  

утвержденных Минтрансом России от 21.12.2010 г. № 286 (далее - ПТЭ), и иными  действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО  «РЖД».  

Согласно п. 6.1. Договора Подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта  были применены качественные материалы и запасные части.  

Согласно п. 6.2. Договора гарантийный срок на выполненные Подрядчиком  работы по ремонту колесных пар устанавливается в соответствие с Руководящим  документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми  узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм),  утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 г. № 67). Гарантийный срок на иные  узлы и детали, отремонтированные Подрядчиком, устанавливается до следующего  планового ремонта грузового вагона, на который такая деталь установлена.  Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали, собственности  Подрядчика, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей,  устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем.  

Согласно п. 6.3. Договора если в течение гарантийного срока в узлах и деталях,  отремонтированных Подрядчиком, обнаружены технологические дефекты, возникшие  в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного  ремонта (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются для устранения выявленных  дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые Заказчиком самостоятельно.  

Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии с  Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения  рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» 18.03.2020 г., или иным  документом, принятым вместо него.  

Согласно п. 6.3.1. Договора расходы по устранению дефекта, возникшего в  течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик.  

Расходы Заказчика, возникшие при проведении ТР-2 по причине отцепки вагона,  определяются согласно расчетно-дефектной ведомости или иного документа на  проведение ремонта вагона, а также с учетом дополнительных расходов в том числе,  тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и  обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а),  составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также  неустойки, указанной в пункте 6.6. Договора.  

Согласно п. 6.3.2. Договора расходы, понесённые Заказчиком за выполненные  работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию вагона от места  отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению  рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойку,  указанную в пункте 6.6. Договора), возникших в течение гарантийного срока из-за  некачественно выполненных работ, Заказчик в претензионном порядке предъявляет  Подрядчику, производившему ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных  пунктом 6.2. Договора.  

Согласно п. 6.3.4. Договора Подрядчик, в срок не более 30 (тридцати)  календарных дней, от даты предъявления претензии возмещает Заказчику ущерб в  размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в  соответствии с пунктом 6.3.1. Договора (в том числе тариф за передислокацию вагона  от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки,  составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также  неустойку, указанную в пункте 6.6. Договора, с учетом условий, согласованных  Сторонами в пункте 6.3.3. Договора).  

Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 7.2. Договора Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее  качество выполненных работ по ремонту грузовых вагонов независимо от их приемки  Заказчиком.  

В период действия указанных договоров ответчиком выполнен  деповской/капитальный ремонт грузовых вагонов, а также работы по определению  ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов,  указанных в расчете исковых требований, что подтверждается актами выполненных  работ, приложенными к материалам дела.  

Ответчик, выполнив плановый ремонт (деповской, капитальный) грузовых  вагонов, а также работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей,  узлов и колесных пар грузовых вагонов, согласно договорам, предоставляет Истцу  гарантию на проведенные работы и на исправную работу вагона в целом до  следующего планового вида ремонта.  

Однако в течение гарантийного срока указанные вагоны были отцеплены в  текущий ремонт по технологическим неисправностям, коды отцепок указаны в расчете  исковых требований.  

По факту обнаружения неисправностей вагонов были составлены акты-рекламации формы ВУ-41М, поименованные в расчете исковых требований.  

Согласно информации, содержащейся в актах-рекламациях, виновными в  возникновении технологических неисправностей признан Ответчик ООО «БВРП  Новотранс».  

Таким образом, ненадлежащее выполнение Ответчиком требований Руководящих  документов «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм.  

Руководство по деповскому ремонту», «Ремонта тележек грузовых вагонов РД 32  ЦВ 052-2009» привело к возникновению неисправности в гарантийный период.  

В соответствии с условиями договоров гарантийный срок на выполненные работы  устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта.  

В пределах установленного договорами гарантийного срока указанные вагоны  были отцеплены в текущий ремонт по технологическим неисправностям.  

Технологическая неисправность - это неисправность, связанная с качеством  изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в  депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.  

В соответствии с п. 39.5 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 29 "Об утверждении  Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте" факт наличия технической  неисправности вагона подтверждается актом формы ВУ-23 (ВУ-23М).  

По факту отцепки на спорные вагоны составлены уведомления формы ВУ-23М,  представленные истцом в материалы дела.  

По факту обнаружения неисправности вагонов составлены акты-рекламации  формы ВУ-41М. Согласно информации, содержащейся в актах -рекламации, виновным  в обнаруженных дефектах предприятием признано ООО «БВРП Новотранс».  

Акты-рекламации формы ВУ-41М оформлены в соответствии с требованиями  действующего законодательства и являются однозначными и бесспорными  доказательствами наступления гарантийного случая.  

Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в установленном порядке  компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим  причины возникновения дефектов, а также предприятие Ответчика, виновное в  возникновении данных дефектов.  

По смыслу п.п. 1.5., 1.7., 2.8., 4.1. Регламента расследования причин отцепки  грузового вагона и ведения рекламационной работы от 14.03.2014 года, утвержденный  

Президентом Некоммерческого партнерства «Объединение производителей  железнодорожной техники», акт-рекламация формы ВУ-41М, является документом,  подтверждающим неисправность, вследствие которой вагон был отцеплен в текущий  отцепочный ремонт, и причину его возникновения.  

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в  Определениях от 05.11.2015 г. по делу № 305-ЭС15-10026 от 21.03.2016, по делам   № 305-ЭС15-18668, № 305-ЭС15-19207, от 07.04.2016 по делу № 305-ЭС15-16906,  документы о выявленном дефекте вагона (акты-рекламации) являются надлежащими  доказательствами нарушения гарантийных обязательств, т.к. они составлены с  участием специализированной организации.  

Подробный расчет истца по каждому вагону указан в расчете исковых  требований, приложенных к материалам дела.  

Так, по вагонам № 55133698, 52695541, 55147201 в убытки АО «ПГК входит  добор провозной платы в связи с заходом вагонов в ремонт, произведенный ОАО  «РЖД», что подтверждается отметками в транспортных накладных, актами оказанных  услуг, подписанными между АО «ПГК» и ОАО «РЖД», с приложением перечня  первичных документов, счетами-фактурами.  

Общая стоимость устранения неисправностей, связанных с проведением  ответчиком некачественного ремонта указанных вагонов, составила 1 107 039,90  рублей, из которых: 1 021 198,40 руб. - убытки, 85 841,50 руб. – начисленная неустойка.  

В частности, по договору № АО-ДД/В-70/15 от 07.05.2015 - 327 353,99 руб., из  которых: 276 953,99 руб. - убытки, 50 400,00 руб. - неустойка; по договору № ПАО- ДД/В-635/20 от 28.12.2020 - 755 894,49 рублей, из которых: 720 452,99 руб. - убытки, 35  441,50 руб. - неустойка; по договору № ДД/В-808/22 от 28.07.2022 - 23 791,42 руб., из  которых: 23 791,42 руб. - убытки.  

Таким образом, истец просит взыскать 1 021 198,40 руб. понесенных убытков и 85  841,50 руб. начисленной неустойки по спорным договорам.  

Размер расходов АО «ПГК», причиненных в результате ненадлежащего  исполнения со стороны Ответчика условий договоров о проведении планового ремонта  указанных вагонов, подтверждается актами выполненных работ, счет-фактурами,  платежными поручениями, представленным в материалы дела.  

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями  делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат  работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора  о качестве.  

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения  установленной за работу цены возмещения своих расходов на устранение недостатков,  когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  ст. 15 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

При этом согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.  Пунктом 2 указанной статьи определено, что отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 021 198,40 руб. убытков,  85 841,50 руб. неустойки подлежат удовлетворению.  

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

Ответчик считает, что требования по вагонам № № 52094950, 52140886,  52696614, 52383494, 54134887, 52493822, 54903117, 55957450, 55136469, 54114087,  55462659, 55489249, 58034000, 53842209, 29227790, 55556542, 55492003, 55126072,  52043759, 29345998, 29176898, 54035480, 56207939, 55556815, 52335452, 54607981,  52576196, 53003018, 61932158, 54116702, 52321650, 60669942 не подлежат  удовлетворению, поскольку требования не носят бесспорный характер, а  неисправности появились в процессе эксплуатации, нарушены сроки расследования, а  также в связи с тем, что вагоноремонтное предприятие не несет ответственность за  неисправность - излом пружин.  

Согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения  рекламационной работы, рекламационные документы - документы, подтверждающие  неисправность и причину её возникновения, вследствие которой был отцеплен  грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ-41М).  

Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» об утверждении формы внутреннего  первичного учета ОАО «РЖД» по вагонному хозяйству от 17 ноября 2014 г. № 2685р  акт формы ВУ-41 (акт-рекламация) создается на вагоны, отцепленные в текущий  отцепочный ремонт по технологическим неисправностям в гарантийный срок  ответственности после планового ремонта, постройки, модернизации, произведенные  предприятиями различных форм собственности, государственной принадлежности и  ведомственной подчиненности, имеющими право на производство вышеперечисленных  работ.  

При этом акт-рекламация составляется только на вагоны, которые были  отцеплены по технологическим неисправностям.  

Таким образом, довод ответчика, что неисправности появились в процессе  эксплуатации и что вагоноремонтное предприятие не несет ответственность за  неисправность - излом пружин по вагонам № № 52696614, 52383494, 54134887,  52493822, 54903117, 55957450, 55136469, 54114087, 55462659, 55489249, 58034000,  53842209, 29227790, 55556542, 55492003, 55126072, 54035480, 56207939, 55556815,  52576196, 53003018, 61932158, 54116702, 52321650, 60669942 не состоятелен.  

Акт ВУ-41 ЭТД составляется комиссией в составе начальника ВЧДЭ (его  заместителя или начальника ПТО) - председателя комиссии; руководителя  производственного участка (мастера, бригадира) и специалиста, ответственного за  ведение рекламационно-претензионной работы данного ВЧДЭ. В состав комиссии по  собственной инициативе могут войти представители вагоноремонтного предприятия,  производившего ремонт данного вагона, представителя ВСЗ, если вагон отцеплен до  первого планового ремонта, а также иные, определенные владельцем вагона  заинтересованные лица.»  

Таким образом, акты-рекламации формы ВУ-41М, оформленные в соответствии с  требованиями действующего законодательства, являются однозначным и бесспорным  доказательствами наступления гарантийного случая.  

Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в установленном порядке  компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим  причины возникновения дефектов, а также предприятие Ответчика, виновное в  возникновении данных дефектов.  

Акт-рекламация является допустимым, относимым и достоверным  доказательством причинно-следственной связи между произведенным Ответчиком  ремонтом вагона и выявленной технологической неисправностью, в результате которой  вагон был отцеплен в ремонт.  

Таким образом, вина ответчика подтверждается актами-рекламациями,  составленными на каждый спорный вагон, где указано, что дефекты носят  технологический характер и возникли именно из-за нарушений Ответчиком  руководящего документа, а не в ходе естественного износа, в связи с чем гарантийная  ответственность на Ответчика распространяется.  

При несогласии с заключением рекламационного акта Регламентом  расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы  предусмотрено обжалование акта вагоноремонтным предприятием в установленном  законодательством Российской Федерации порядке, чего не было сделано ответчиком.  

Факт ненадлежащего качества выполнения Ответчиком деповского ремонта  вагонов влечёт обязанность Ответчика по возмещению затрат Истца согласно условиям  договоров, заключенных между сторонами.  

Понесенные Истцом убытки находятся в прямой причинной связи с  ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых по договору обязательств в части  выполнения качественного ремонта вагонов.  

Некачественный плановый ремонт повлек необходимость текущего отцепочного  ремонта.  

Если бы не была проведена отцепка вагонов по вине Ответчика в текущий  отцепочный ремонт, то у Истца не возникли бы расходы на их ремонт.  

Согласно условиям договоров, ответчик обязан возместить истцу все  документально подтвержденные расходы, возникшие у истца по вине ответчика.  

Суд обращает внимание на то, что по вагону № 52043759 составлен акт- рекламация № 559 от 17.03.2023, с указанием неисправности - обрыв сварного шва  стойки (код 503).  

По спорному вагону Истец просит взыскать с Ответчика 1 015,00 руб. 

В убытки АО «ПГК», вопреки доводам ответчика, входят только расходы по  исправлению неисправности сварного шва стойки (код 503), о чем указано в акте- рекламации № 559 от 17.03.2023.  

Расходы за контрольно-регламентные операции истец с ответчика не взыскивает.  

Стоимость расходов по исправлению неисправности сварного шва стойки (код  503) указаны в расчетно-дефектной ведомости: 11108 поверхность нагреть на 1 см. 21,20 руб.; 11109 подготовка детали к сварке - 910,40 руб.; 11124 сварной шов, толщина  12 мм. - 103,40 руб.  

Согласно договору ПАО-ДД/В-635/20 от 28.12.2020 убытки, понесенные Истцом  по оплате за выполненные работы по устранению неисправностей по коду 503  возмещаются Ответчиком безоговорочно в течение 30 дней с даты получения  претензии. Положения и условия, предусмотренные Регламентом расследования  причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, не применяются.  

Согласно п. 6.3.5 Договора ПАО-ДД/В-635/20 от 28.12.2020 убытки, понесенные  Заказчиком, по оплате за выполненные работы по устранению неисправностей (коды  неисправностей 112, 113, 114, 115, 118, 120, 121, 122, 130, 134, 154, 158, 160, 203, 205,  207, 214, 215, 216, 217, 218, 225, 226, 227, 228, 231, 234, 236, 237, 238, 239, 240, 250, 303,  304, 310, 320, 340, 343, 345, 347, 348, 350, 352, 385, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408,  410, 413, 414, 441, 442, 444, 448, 449, 450, 451, 453, 502, 503, 504, 509, 537, 540, 544, 547,  549, 552, 564, 565, 567, 576, 601, 603, 604, 605, 606, 607, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615,  621, 625, 801, 802, 821, 822, 830, 849, 901, 910) в соответствии с классификатором  «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)»), а также по оплате  тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и  обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а),  контрольно-регламентных работ, неустойку, указанную в пункте 6.6. Договора,  возникших в течение гарантийного срока, Заказчик предъявляет Подрядчику,  производившему плановый ремонт грузового вагона/отказавшего узла, путем  направления претензии без применения положений и условий, предусмотренных  Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения  рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иного  документа, принятого вместо него.  

Убытки, понесенные Заказчиком, указанные в настоящем пункте Договора,  возмещаются Подрядчиком безоговорочно в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты получения претензии. В случае неоплаты претензии в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты получения претензии, Подрядчик выплачивает Заказчику  дополнительно к сумме претензии пени в размере 0,03% от суммы претензии за  каждый календарный день просрочки оплаты.  

Кроме того, в опровержение доводов ответчика суд обращает внимание на то, что  согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона, установлен  

соответствующий Порядок расследования причин отцепки грузового вагона и  составления рекламационных документов.  

ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона,  а также причастные ВЧДЭ, ВРП, ВСЗ о случае отцепки вагона.  

Телеграммы по спорным вагонам были направлены Ответчику в суточный срок,  что подтверждается материалами дела. Ответчик не оспаривает факт направления  телеграмм в суточный срок.  

Согласно Регламенту, приглашенные и заинтересованные лица должны в  двухсуточный срок с момента отцепки информировать об участии в расследовании,  своём либо участии других заинтересованных лиц и сообщить о целесообразности  ожидания вагона до прибытия своего представителя.  

В случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от  владельца вагона (приглашенных лиц) о его выезде для участия в расследовании либо  выезде заинтересованных лиц, ВЧДЭ начинает расследование характера и причин  возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет рекламационные  документы в одностороннем порядке.  

Таким образом, ответчик не сообщил в двухсуточный срок о своем намерении  участвовать в расследовании, на основании чего ВЧДЭ составили документы в  одностороннем порядке.  

Вопреки доводам ответчика, сроки расследования не были нарушены.  Фотоматериалы также приложены к материалам дела, у ответчика была возможность  присутствовать при расследовании причин отцепки спорных вагонов.  

В адрес ответчика были направлены соответствующие телеграммы о вызове  представителя для совместного расследования причины возникновения неисправности,  приложение к настоящему исковому заявлению. Для совместного расследования  причин представитель ответчика не прибыл.  

Более того, как указано выше спорные акты-рекламации не были оспорены  ответчиком.  

Поскольку выявленные случаи по ремонту вагонов являются гарантийными, а со  стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств  (некачественное выполнение деповского ремонта грузовых вагонов), истец в силу  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения  в полном объеме своих расходов за проведенные текущие ремонты вагонов.  

В связи с вышеизложенным, истцом доказан полный юридический состав для  возмещения убытков, а именно, некачественно произведенный ответчиком ремонт,  послуживший причиной ремонта вагонов в период гарантийного срока (ст. 15, 393 ГК  РФ), а также правомерность начисления неустойки по спорным договорам.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 393, 721-724 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БВСЗ Новотранс» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ПГК» (ИНН  

<

***>) 1 021 198 (Один миллион двадцать одна тысяча сто девяносто восемь) руб.  40 коп. убытков, 85 841 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 50 коп.  неустойки, а также 24 070 (Двадцать четыре тысячи семьдесят) руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина