АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6966/2022

город Нижний Новгород                                                                                         30 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-131), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 165 315 рублей 42 копеек, 

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН"   о взыскании 165 315 рублей 42 копеек.

Определением от 23 марта 2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных исковых требований, заявил ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

17.05.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" в пользу акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» 165 315 рублей 42 копейки, в том числе 153 266 рублей 52 копейки неосновательного обогащения, 12 048 рублей 90 копеек процентов за период с 03.12.2020 по 14.03.2022, а также 5959рублей расходов по государственной пошлине.

23.05.2022 акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Единая электронная торговая площадка» является оператором электронной площадки, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, владеющим электронной площадкой и необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами. Электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://www.roseltorg.ru на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме, за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) ООО "КОМПТЕХ НН" является аккредитованным участником оператора электронной площадки АО «ЕЭТП». 

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 N 564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее - Постановление N 564) установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры (далее - плата).

Согласно пункту 2 Постановления N 564, утвержден предельный размер платы в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5000 рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2000 рублей.

Постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня начала функционирования операторов электронных площадок, специализированных электронных площадок, определенных в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Федерального закона (пункт 5 Постановления). 

В соответствии с требованиями Постановления, АО «ЕЭТП» подготовлены и опубликованы тарифы электронных площадок 

Согласно письму АО ЕЭТП от 01.01.2019 №Е916-18 плата за участие в электронной процедуре взимается с лица, которое признано победителем электронной процедуры, в размере 1% от начальной (максимальной) цены договора, но не более 5000 рублей без учета НДС. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, размер платы составляет 1 % от начальной (максимальной) цены, но не более чем 4600 рублей, без учета НДС. Такая плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, извещение об осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в сфере закупок после дня начала ее взимания. 

Дата начала взимания платы – 01.01.2019. 

На электронной площадке АО «ЕЭТП» заказчиками были опубликованы извещения о проведении электронных процедур, ООО "КОМПТЕХ НН" подало заявки на участие, по итогам которых на основании протоколов подведения итогов признан победителем и лицом, с которым заключается контракт по результатам таких процедур.

Претензией от 20.08.2020 АО «ЕЭТП» уведомило ООО "КОМПТЕХ НН" о наличии задолженности (л.д. 19-20).

Поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за участие в электронных процедурах (33 электронных процедурах) ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 153 266 рублей 52 копейки.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты указанной задолженности на момент рассмотрения спора суду не представил. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчик не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 153 266 рублей 52 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 048 рублей 90 копеек за период с 03.12.2020 по 14.03.2022.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПТЕХ НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 315 рублей 42 копейки, в том числе 153 266 рублей 52 копейки неосновательного обогащения, 12 048 рублей 90 копеек процентов за период с 03.12.2020 по 14.03.2022, а также 5959рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению  после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     О.В. Игнатьева