АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10883/21

г. Уфа

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Полный текст решения изготовлен 08.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 0274051857, ОГРН 1020200001634)

к ООО "СВАЯСПЕЦСТРОЙ-УФА" (ИНН 0275908686, ОГРН 1160280118910)

о взыскании 24 418 636, 47 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 31.03.2021;

от ответчика – не явились, извещены;

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СВАЯСПЕЦСТРОЙ-УФА" о взыскании 24 418 636, 47 руб.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, приказами Банка России от 07.03.2019г. № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия  исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация. 

1. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «СваяСпецСтрой-Уфа» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 071-17 от 17 февраля 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 071-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 071-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику  в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 4 500 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора  и составляла  21%  годовых. Срок возврата кредита – 14 февраля 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 071-17, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 11 299 781,51 рублей, в т. ч.:

- 4 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 813 191,78 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 4 986 589,73 рублей – неустойка за неуплату процентов.

2. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «СваяСпецСтрой-Уфа» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 074-17 от 21 февраля 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 074-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 074-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 1 500 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла 17% годовых. Срок возврата кредита – 17 февраля 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 071-17, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 3 555 245,26 рублей, в т. ч.:

- 1 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 489 273,98 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 1 565 971,28 рублей – неустойка за неуплату процентов.

3. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «СваяСпецСтрой-Уфа» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № КД 083-17 от 22 февраля 2017 г. (далее – «Кредитный договор № КД 083-17»).

В соответствии с условиями Кредитного договора № КД 083-17 Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в Кредитном  договоре, кредит в размере 4 035 000,00 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и с роки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла 21% годовых. Срок возврата кредита – 17 февраля 2020 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № КД 083-17, задолженность перед Банком по состоянию на 25.03.2021г. составила сумму в размере 9 563 609,70 рублей, в т. ч.:

- 4 035 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 316 146,98 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 4 212 462,72 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Таким образом, общая задолженность ООО «СваяСпецСтрой-Уфа» перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составляет 24 418 636, 47 рублей.

Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по вышеуказанным кредитным договорам подлежат правовому регулированию параграфа 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Срок уплаты суммы кредита, установленный договорами на момент обращения с иском наступил. Доказательств изменения срока возврата суммы кредита, не представлено.

Материалами дела подтверждается, что кредиты ответчику были предоставлены согласно условиям кредитных  договоров  (выписки по лицевому счету).

Между тем, в обусловленные договорами сроки, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов, оплате процентов не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании суммы основного долга по вышеназванным кредитным договорам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать сумму начисленных процентов по кредитным договорам по состоянию на 25.03.2021г.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд, проверив правильность расчета процентов, находит его верным.

Ответчик контррасчет задолженности и процентов не представил, арифметическую верность не оспорил.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  процентов за пользование кредитом, задолженности по просроченным процентам также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка по кредитным договорам по состоянию на 17.11.2020г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитных договоров при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 10.3,10.4).

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном в иске размере.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СВАЯСПЕЦСТРОЙ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 24 418 636, 47 руб. в том числе:

по Кредитному договору № КД 071-17 сумму в размере 11 299 781,51 рублей, в т. ч.: 

- 4 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 813 191,78 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 4 986 589,73 рублей – неустойка за неуплату процентов.

по Кредитному договору № КД 074-17 сумму в размере 3 555 245,26 рублей, в т. ч.:

- 1 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 489 273,98 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 1 565 971,28 рублей – неустойка за неуплату процентов.

по Кредитному договору № КД 083-17 сумму в размере 9 563 609,70 рублей, в т. ч.:

- 4 035 000 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 1 316 146,98 рублей -  задолженность по просроченным процентам;

- 4 212 462,72 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Взыскать с ООО "СВАЯСПЕЦСТРОЙ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 145 093 руб.      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                 М.П. Бобылёв