АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1951/2020

г. Уфа

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛУТОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № АСУФ-0176 от 14.08.2017 в размере 377 949 руб. 38 коп., 18 497 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 15.01.2018 по 28.01.2020, 56 426 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 15.01.2018 по 28.01.2020, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт. по доверенности №1 от 01.09.2019г.

от ответчика – не явились, уведомлены.

 

ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПЛУТОС" о взыскании задолженности по договору подряда № АСУФ-0176 от 14.08.2017 в размере 377 949 руб. 38 коп., 18 497 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 15.01.2018 по 28.01.2020, 56 426 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 15.01.2018 по 28.01.2020. 

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в результате просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 377 949 руб. 38 коп., 18 897 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2020 по 28.01.2020.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, Проспект октября, д. 127, квартира 25. 

Конверты с копиями судебных актов по делу направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "ПЛУТОС" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (07.02.2020) до судебного заседания 08.10.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 15.06.2020, от 13.07.2020, от 06.08.2020.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" (подрядчик) и ООО "ПЛУТОС" (заказчик) заключен договор подряда от 14.08.2017 № АСУФ-0176, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство изготовить и произвести монтаж на объекте, расположенному по адресу ТЭЦ-5 в соответствии с приложениями № 2.

Пунктом 2.2 договора сторонами определены виды работ.

Согласно пункту 2.3 договора общая стоимость работ составляет 1 676 949,38 руб., в т.ч. НДС 18%. 

В соответствии с п. 3.1 заказчик после подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж течении 5 банковских дней с моменты выставления счет на оплату подрядчиком – 499 000 руб. в т.ч. НДС 18%.

В силу п. 3.2 оплата оставшейся части стоимости работ, после подписания акта приема передачи, форм КС-2, КС-3 производится в течении 5 банковских дней после приемки заказчиком результата работ на основании подписанного сторонами акта о приемке результата работ.

Пунктом 5.1. договора сторонами определены сроки выполнения работ: с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, окончание работ – 30.12.2017.

В соответствии с п. 7 3 договора заказчик за нарушение договорных обязательств выплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы – штраф в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5%  от стоимости не исполненного срока.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 14.08.2017 № АСУФ-0176 истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2017 № 2 на сумму 1 076 508 руб. 37 коп., а также акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2017 № 1 на сумму 600 441 руб. 01 коп, подписанные сторонами без возражений (л.д. 28-31).

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично в размере 1 299 000 руб., задолженность составляет  377 949 руб. 38 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ПЛУТОС" обязанности по оплате выполненных работ, ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" направило в его адрес претензию от 29.11.2019 № 156 с требованием уплаты долга (л.д. 19-21), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 14.08.2017 № АСУФ-0176, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.08.2017 № АСУФ-0176, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2017 № 2 на сумму 1 076 508 руб. 37 коп., а также акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2017 № 1 на сумму 600 441 руб. 01 коп, подписанные сторонами без возражений, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ общей стоимостью 1 676 949 38 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании с ООО "ПЛУТОС" 377 949 руб. 38 коп. задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору в размере 18 897 руб. 47 коп., начисленной за период с 16.01.2018 по 28.01.2020 (с учетом уточнений исковых требований)

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7 3 договора заказчик за нарушение договорных обязательств выплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы – штраф в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5%  от стоимости не исполненного срока.

По расчету истца, сумма пени по договору от 14.08.2017 № АСУФ-0176 составляет 18 897 руб. 47 коп., начисленной за период с 16.01.2018 по 28.01.2020 Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в сумме 18 897 руб. 47 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлины в размере 10 937 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛУТОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору подряда № АСУФ-0176 от 14.08.2017 в размере 377 949 руб. 38 коп., пени в размере 18 897 руб. 47 коп., начисленной за период с 16.01.2018 по 28.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛУТОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 937 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова