АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1250/2023

г. Орёл

19 января 2024 года

Дело слушалось 15 января 2024 года, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 января 2024 года. Резолютивная часть решения была оглашена 16 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Кромы Кромского района Орловской области, адрес регистрации: 302010, 

<

...> стрелковой дивизии, д. 6, кв. 87, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего и ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, при участии в судебном заседании: финансовый управляющий – ФИО3 (паспорт), должник – ФИО2 (паспорт), от должника – представитель ФИО4.(доверенность от 14.11.2023), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01 марта 2023 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1250/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 мая 2023 года по настоящему делу в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2023.

Признавая обоснованным заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд исходил из наличия у должника просроченных более трех месяцев обязательств перед кредитором ООО «А А А Финансовый клуб» в общей сумме 455 565,04 руб. и неосуществления должником трудовой деятельности.

При этом, судом было установлено наличие у должника в собственности квартиры, находящейся в залоге у ООО «А А А Финансовый клуб».

В процедуре реструктуризации долгов были предъявлены требования следующих кредиторов:

- ООО «А А А Финансовый клуб» в размере 906 033,98 руб. как обеспеченные залогом имущества должника;

- ФНС России в размере 5 510,28 руб.;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 37 069,98 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2023 по делу №А48-1250/2023 (1) в удовлетворении заявления ООО «А А А Финансовый клуб» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано в связи с погашением требований кредитора в рамках исполнительного производства за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2023 по делу №А48-1250/2023 (2) в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов отказано в связи с тем, что задолженность по обязательным платежам на дату судебного заседания отсутствовала.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2023 по делу №А48-1250/2023 (3) требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 36 943,07 руб., в том числе 29 543,92 руб. – основной долг, 7 399,15 руб. – проценты по кредиту, в составе основной задолженности (для целей голосования).

Таким образом, реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 36 943,07 руб.

Финансовым управляющим должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что проведен анализ финансового состояния должника с целью подготовки для собрания кредиторов предложений о возможности или невозможности восстановления платежеспособности и обоснования целесообразности введения последующей процедуры.

Финансовым управляющим установлено, что должник не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не является участником юридических лиц, не является индивидуальным предпринимателем, за ним не зарегистрировано недвижимое имущество, прав на объекты движимого имущества, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не имеет. В настоящее время должник является самозанятым, доход в процедуре реструктуризации долгов за июль – октябрь 2023 года составил 121 800 руб.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о реструктуризации долгов гражданина. При этом, имущества ФИО2 достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Должник разработан и направлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов перед кредиторами, предполагающий полное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере 36 943,07 руб. в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере 3 078,60 руб. (последний платеж – 3 078,47 руб.).

При этом, собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 13.11.2023, с вынесением на повестку дня вопроса об одобрении плана реструктуризации долгов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Также, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Кварта», ФИО5, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества № 9503/2/5 от 28.08.2023, заключенный между продавцом МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и покупателем ФИО5 по итогам публичных торгов (протокол о результатах проведения торгов №9503-ОАЗФ/2/5 от 23.01.2023, организатор торгов ООО «Группа Компаний «Кварта»), применить последствия недействительности сделки, рассмотрение которого в настоящее время по существу не завершено.

В судебное заседание явились финансовый управляющий, должник и его представитель, которые поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего в материалы дела также поступили дополнительные пояснения по обстоятельствам дела, согласно которым 13.09.2023 на банковский счет должника зачислены денежные средства в общей сумме 601 153,04 руб., являющиеся остатком от суммы реализованного заложенного имущества после погашения требования залогового кредитора, произведенного в рамках исполнительного производства №80893/22/57002-ИП.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, возражений относительно утверждения плана реструктуризации не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, а также об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Главой 10 Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержит разъяснения, согласно которым заявление о признании должника банкротом принимается к производству при наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, признаком банкротства граждан для целей Закона о банкротстве является наличие требований кредиторов в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьи 3 Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено, что по состоянию на настоящее время размер обязательств должника перед кредиторами составляет 36 943,07 руб., должник осуществляет деятельность в качестве самозанятого, получает доход, а остаток денежных средств, находящихся на его банковских счетах превышает 600 тыс. руб.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Специальными нормами о банкротстве граждан основания для принятия решения об отказе в признании должника гражданина не установлены. Следовательно, в силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, при решения вопроса об отказе в признании должника банкротом применяются общие нормы Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 указанного Закона.

В связи с отсутствием у должника признаков банкротства и принятием судом решения об отказе в признании должника банкротом, несмотря на соответствие разработанного должником плана реструктуризации долгов требованиям 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве, целесообразность в его утверждении отсутствует.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления и в связи с отказом в признании его банкротом в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 52, 55-56, 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов отказать. 

Отказать в признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Кромы Кромского района Орловской области, адрес регистрации: 302010, 

<

...> стрелковой дивизии, д. 6, кв. 87, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом). 

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

СудьяИ.В. Нефёдова