Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181882/18-1-977

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮНИТЕХ" (ОГРН 

<

***>, 420039, 

<

...> ЛИТЕР А) к ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, 109428, 

<

...>, ЭТАЖ 15 КОМНАТА №6) о взыскании 5850000 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5850000 руб. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом по товарным накладным № 23119 от 27.11.17, № 24364 от 15.12.17.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение, направленное ответчику, возвращено органом связи за истечением срока хранения, ответчик считается уведомленным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

В доказательство поставки истец ссылается на товарные накладные, в которых основанием поставки указан контракт от 30.10.2017№ 68/30.

На требование суда о представлении контракта  истец ходатайством от 19.11.2018 указал на то, что контракт сторонами подписан не был, а представленные накладные в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ являются заключенным сторонами договором купли-продажи.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Однако правила статьи 434 ГК РФ не исключают общего правила ст. 160 ГК РФ о подписании исходящих от сторон документов лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Товарные накладные от имени ответчика(юридического лица) подписаны зам. нач. склада ФИО2, полномочия которого на совершение сделки в накладных  не указаны, документально не подтверждены, из закона указанные полномочия не вытекают. Доказательств перемещения товара на склад ответчика не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что юридическое лицо - ответчик одобрил сделки, в частности, путем частичной оплаты,  либо иным письменным подтверждением уполномоченного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 162 ГК РФ не доказан факт заключения с ответчиком сделки поставки (купли-продажи), а, следовательно, факт возникновения обязательства ответчика оплатить товар, указанный в накладных.

Госпошлина относится на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коновалова