АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7227/2020

г. Уфа

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ООО "КРАСНЫЙ КЛЮЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЛИД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 404 руб.  суммы  долга

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных  надлежащим  образом. 

Общество  с  ограниченной ответственностью   "Красный Ключ" обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к  обществу с  ограниченной ответственностью   "Лид" о взыскании 19 404 руб.  суммы  долга  по  договору  поставки  №627-2019  от  26.06.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца  и  ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между ООО  «Красный  Ключ» (поставщик)  и ООО  «Лид»    (покупатель) был заключен  договор поставки №627-2019  от  26.06.2019г.,  в соответствии с пунктом 1.1., 1.2.   которого  поставщик обязуется  в  порядке  и на условиях  настоящего  договора  поставлять  покупателю  питьевую  воду  и  напитки  безалкогольные  «Красный Ключ»,  а  покупатель  принимать  и  оплачивать  поставляемые в рамкам настоящего  договора  товары.  

Ассортимент товара,  объемы и сроки  товара  определяются  в письменных  заявках  покупателя  (п.  1.2.   договора). 

Согласно  п.5.1.  договора  оплата  за  товар  производится  на основании  надлежащим  образом  оформленных  товарораспределительных  и коммерческих  документов  по указанным в них ценам. 

В силу  п.  5.3.  договора  форма  расчетов  покупателя с  поставщиком  -  предварительная  оплата  товара  (100 % предоплата)  на основании  счета  на  оплату.  

Во исполнение условий договора истцом  по представленному  в материалы дела  универсальному  передаточному  документу  №35359  от  09.09.2019, соответствующей  товарно-транспортной  накладной был  поставлен  товар  на  общую  сумму  19 404  руб. 

Товар  принят  ответчиком  без замечаний по ассортименту, качеству и количеству, однако, принятый товар неоплачен.

По  расчету истца  за  ответчиком  числиться  задолженность в сумме   поставленного  товара  19 404  руб. 

В целях  досудебного  урегулирования спора  истцом  в адрес  ответчика  была  направлена  претензия  от 31.01.2020,  которая  оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим  иском в суд.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Исходя  из  условий представленного в деле договора поставки №627-2019  от  26.06.2019г. между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли- продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае наименование и количество поставляемого в рамках договора поставки №627-2019  от  26.06.2019г. товара согласовывались сторонами  в товарных  накладных, опосредующих передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленному в деле универсальному передаточному документу, в котором указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. В универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, заверенные печатями поставщика и покупателя. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 19 404 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "КРАСНЫЙ КЛЮЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  19 404 руб.  суммы  долга, 2000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова