Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-12570/2022 

05.10.2022.

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022. 

Полный текст решения изготовлен 05.10.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 734 137 руб. 03 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2022 №287/юр, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» о взыскании основного долга в сумме 1 635 773 руб. 85 коп., пеней в сумме 98 363 руб. 18 коп. за период с 12.05.2022 по 30.08.2022.

Протокольным определением от 29.09.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 945 773 руб. 85 коп., пени в сумме 117 616 руб. 79 коп. за период с 12.05.2022 по 27.09.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 29.09.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 06.09.2022). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (правопредшественник истца) (Поставщик) и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей «Околица-1» (правопредшественник ответчика) (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000544ЭН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №000544ЭН от 01.03.2013 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №000544ЭН от 01.03.2013 истец в мае-июне 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 215 691 руб. 67 коп., что подтверждается накладными №0000003343/0 от 31.05.2022, №0000004163/0 от 30.06.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договора энергоснабжения №000544ЭН от 01.03.2013 Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №2117/27 от 27.07.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 945 773 руб. 85 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 117 616 руб. 79 коп. за период с 12.05.2022 по 27.09.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 117 616 руб. 79 коп. за период с 12.05.2022 по 27.09.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 671 руб. 00 коп. по платежному поручению №200 от 23.08.2022.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Околица-1» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 945 773 руб. 85 коп.  –  основной долг, 117 616 руб. 79 коп. - пени и 30 534 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета   государственную пошлину в сумме 671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                          И.В. Рыбалко