Арбитражный суд Московской области

   107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-32012/2020

14 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-32012/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда № 8-КАШ/008-0400-18/СП от 30.04.2019 в размере 236 833 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.02.2020г. по 20.05.2020г. в размере 4 207 руб. 68 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.  

без вызова сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда № 8-КАШ/008-0400-18/СП от 30.04.2019 в размере 236 833 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.02.2020г. по 20.05.2020г. в размере 4 207 руб. 68 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2020 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 30.06.2020, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 21.07.2020.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

03 августа 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ООО «ЭнергоПромСтрой» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

30 апреля 2019 года между ООО «Строительно-транспортная компания Альянс» (субподрядчик) и ООО «ЭнергоПромСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 8-КАШ/008-0400-18/СП, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), Сметной документацией (приложение № 2) (далее по тексту «Смета», «сметная документация»), следующую работу: текущий ремонт зданий для нужд филиала «Каширская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» в 2019 году (далее - «работы»).

Субподрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы на объекте, находящемся по адресу: 142900, РФ, 

<

...> (далее - «Объект»).

Подрядчик в свою очередь обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Субподрядчик обязуется передать подрядчику результат работы, соответствующий требованиям подрядчика, технического задания и сметной документации в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора цена (стоимость) подлежащих выполнению работ по настоящему договору определена в соответствии со сметной документацией и генподрядным коэффициентом, которая составляет 15 006 638 рублей 88 копеек, в том числе НДС (20 %) 2 501 106 рублей 48 копеек.

Согласно п. 3.1 договора оплата выполняемых работ по настоящему договору осуществляется подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 приложение № 11) и предоставления к ним нарядов/допусков (копия), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленных субподрядчиком счетов, оригиналов счетов-фактур.

В соответствии с п. 4.2. договора сроки выполнения Работ по настоящему Договору:

-  Начало: «01 » мая 2019 г.;

-  Окончание: «31 » декабря 2019 г.

Порядок приемки работ согласован в разделе 9 договора.

Согласно п. 9.1. договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно. До 12:00 по московскому времени не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик обязан передать сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, средствами факсимильной/электронной связи по номеру факса/адресу электронной почты, указанному в пункте 19 настоящего договора. Оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (оформленные и подписанные субподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) с предоставлением актов на скрытые работы (если они имели место), справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счета-фактура и счет на оплату) должны быть направлены подрядчику не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня окончания выполнения работ, но в любом случае до 5-го числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения работ. Для составления актов о приемке выполненных работ (форм КС-2) применяется форма приложения № 11 настоящего договора, с учетом дополнений о предоставления нарядов на выполненные ремонтные работы по форме, принятой у подрядчика. Для составления справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется унифицированная форма, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100.

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанных в п. 9.1. договора документов, подрядчик совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ (видов работ/работ за отчетный месяц): проверяет их на соответствие технической документации, техническому заданию,  требованиям подрядчика, проверяет соответствие указанного в акте о приемке выполненных работ (форма кс-2 по форме приложения 11 к настоящему договору) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма кс-3) объема выполненных работ фактическому объему и стоимости выполненных работ, смете работ. В случае отсутствия возражений, подрядчик подписывает указанные акт и справку. в случае наличия замечаний подрядчик не подписывает акт о приемке выполненных работ (форма кс-2 по форме приложения 11 к настоящему договору) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма кс-3) и направляет субподрядчику мотивированный отказ.

Не позднее 5 дней после завершения работ на объекте субподрядчик оформляет и представляет подрядчику, подписанный с его стороны акт о приемке выполненных работ по форме № кс-2. В случае наличия замечаний подрядчик не подписывает их и направляет Субподрядчику мотивированный отказ. (п. 9.3. договора).

За отчетный период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. субподрядчик сдал, а подрядчик принял работы на общую сумму 236 833 руб. 39 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ №11/СП от 31.12.2019 г. по форме КС-3, подписанных сторонами без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ.

Работы в полном объеме не оплачены. Задолженность составила 236 833 руб. 39 коп.

Претензия, направленная в адрес заказчика от 25.03.2020 г. оставлена без ответа.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 68 коп. за период с 01.02.2020 по 20.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор оказания юридических услуг от 20.03.2020., расходный кассовых ордер на сумму 60 000 руб.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Альянс» задолженность в размере 236 833 руб. 39 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 68 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7821 руб. 

В остальной части заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова