СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45-34800/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Адмирал»  (№07АП-2232/2019) на решение от 23 января 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34800/2018 (судья Булахова Е.И.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Армада», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Адмирал», г. Новосибирск,

о взыскании 608 883 руб. 07 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Борок» (ИНН 

<

***>), р. п. Горный; общество с ограниченной ответственностью «РБА- Сибирь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Армада» (далее – ООО торгово-транспортная компания «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Адмирал» (далее – ООО «Адмирал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 608883 руб. 07 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами представителем истца уточнён в судебном заседании 16.01.2019 под аудио протокол с отражением в письменном протоколе и составляет сумму 13548 руб. 07 коп. Уточнение исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

Определением от 04.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Борок» (далее – ООО ТД «Борок»), общество с ограниченной ответственностью «РБА-Сибирь» (далее – ООО «РБА-Сибирь»).

 Решением от 23.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Адмирал» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

29.04.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило совместное ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика. К ходатайству приложен текст мирового соглашения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 22.05.2019, не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 1 статьи 266 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен в их отсутствие согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие ходатайств обеих сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение в следующей редакции:

1. По настоящему Соглашению Истец полностью подтверждает исполнение Ответчиком решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34800/2018 в сумме 595 335,00 (пятьсот девяносто пять тысяч триста тридцать пять) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 548,07 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 07 копеек) рублей.

2. По настоящему Соглашению Стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 15 178,00 руб. распределяют следующим образом:

- 7 589.00 руб. оплачивает истец; 

- 7 589,00 руб. оплачивает ответчик.

3.  Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делами по указанному исковому требованию, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по исковому заявлению разрешен сторонами в мировом соглашении. Согласно пункту 2 мирового соглашения 7 589.00 руб. государственной пошлины по иску приходится на истца, 7 589.00 руб. - на ответчика. 

Вместе с тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина за подачу иска не уплачивалась, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по его ходатайству.

Таким образом, учитывая, что сторонами государственная пошлина по иску не уплачивалась в федеральный бюджет, принимая во внимание факт заключения мирового соглашения вследствие чего в силу нормы пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплате подлежит лишь 50% государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно разрешить вопрос о распределении судебных расходов по делу, с учетом действительной воли сторон изложенной в мировом соглашении о распределении судебных расходов по иску в равных долях. 

С учетом изложенного, общая сумма государственной пошлины по иску составит 7589 рублей (50% от подлежащей уплате по иску) и 1500 рублей (50% от подлежащей уплате по апелляционной жалобе).

Соответственно на каждую из сторон возлагаются судебные расходы по иску в равных долях по 3794,50 рублей. На ответчика также относятся судебные расходы в сумме 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы, с учетом отсутствия в мировом соглашении условия о равном распределении указанной государственной пошлины между сторонами.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3000 рублей государственной пошлины за ее подачу, по чек-ордеру от 28.03.2019.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом зачета излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежит взысканию 2294,5 рублей (3 794,5-1500=2294,5).

С истца подлежит взысканию 3 794,5 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,          

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Армада» (далее – ООО торгово-транспортная компания «Армада», истец) и обществом с ограниченной ответственностью транспортной компании «Адмирал» (далее – ООО «Адмирал», истец), следующего содержания:

«По настоящему Соглашению Истец полностью подтверждает исполнение Ответчиком решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34800/2018 в сумме 595 335,00 (пятьсот девяносто пять тысяч триста тридцать пять) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 548,07 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 07 копеек) рублей.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делами по указанному исковому требованию, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2019 года по делу № А45-34800/2018 отменить, производство по делу № А45-34800/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Армада» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 794,50 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Адмирал» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2294,50 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3