ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.02.2024

                      Дело № А41-53794/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области 

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года 

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 23 октября 2023 года, 

принятые в порядке упрощенного производства, 

по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области 

к Серпуховскому городскому общественному «Благотворительному фонду ЗООЗАЩИТА-ПЛЮС»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Серпуховскому городскому общественному «Благотворительному фонду ЗООЗАЩИТА-ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 33 352,16 рублей долга по договору аренды земельного участка от 15.06.2021 № 8456-I-13,2-2034 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 11 916,41 рублей пени за период с 16.09.2021 по 27.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2023 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга, взысканную по решению суда по настоящему делу, по ставке 7,50 % годовых.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов, а также неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражал, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 03.06.2021 № 8453-1-13,2-2034 (далее – договор аренды). Объектом аренды является земельный участок с кадастровым номером 50:58:0030301:5217, расположенный по адресу: 

<

...> площадью 2 485 м2, с видом разрешенного использования «приюты для животных». Срок аренды земельного участка установлен с 03.06.2021 по 02.08.2034 (п. 2.1 договора аренды).

Согласно пункту 5.3 договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и пени в размере 11 916,41 рублей за период с 16.09.2021 по 27.04.2023.

Поскольку претензии истца с требованиями об оплате оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 274, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, преюдицией, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-22276/2023, установив, что у ответчика не возникла обязанность по внесению арендной платы ввиду невозможности фактического пользования земельным участком, отказали в удовлетворении иска.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу № А41-53794/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                    А.В. Цыбина