Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3260/2018

06 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к акционерному обществу "60 Арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248032, 

<

...>,

о взыскании 2 190 966 руб. 50 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "60 Арсенал" о взыскании по договору №561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 задолженности за февраль 2018 года в сумме                                         2 121 171 руб. 79 коп., пени за период с 13.03.2018 по 10.05.2018 в сумме                              69 794 руб. 71 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала уточненное исковое заявление от 25.07.2018, согласно которому просила суд взыскать с ответчика по договору № 561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 задолженность за февраль 2018 года в размере 2 121 171 руб. 79 коп., неустойку за период с 13.03.2018 по 30.07.2018 в размере 165 614 руб. 57 коп., неустойку за период с 31.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 2 121 171 руб. 79 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

01.10.2012 между истцом и ответчиком подписан договор № 561 Т на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора). 

Положениями п.п. 2.2 договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии. 

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии. 

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов. 

В силу п. 7.3.3. договора ответчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце с учетом положений п. 2.2. договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС. 

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует по 30.09.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Во исполнение условий договора истцом за февраль 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 2 121 171 руб. 79 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом, счетом-фактурой, счетом (л.д. 20-22). 

19.04.2018 ответчиком получена претензия № 000004370 от 31.03.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме                                                 2 121 171 руб. 79 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. 

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом коммунального ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 165 614 руб. 57 коп. за период с 13.03.2018 по 30.07.2018, неустойка за период с 31.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 2 121 171 руб. 79 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 539, 544, 548 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании по договору № 561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 задолженности за февраль 2018 года в размере                      2 121 171 руб. 79 коп., неустойки за период с 13.03.2018 по 30.07.2018 в размере 165 614 руб. 57 коп., неустойки за период с 31.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 2 121 171 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калужской области по делам № А23-423/2018, № А23-826/2018,                                      с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за коммунальные ресурсы и неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № 561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 за предшествующие периоды.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 955 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 479 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 2 121 171 руб. 79 коп., пени в размере                                               165 614 руб. 57 коп., всего 2 286 786 руб. 36 коп., а также пени за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере                                             2 121 171 руб. 79 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 33 955 руб.

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

                                                                                                                                                          Судья                                                                                                     О.В. Старостина