ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31940/2018

город Ростов-на-Дону

23 марта 2019 года

15АП-3144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АТЭК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 по делу № А32-31940/2018 

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

к АО «АТЭК»

при участии третьего лица - ООО «Газпром Трансгаз Краснодар»

о взыскании суммы основной задолженности, пени,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору N 25-4-06899/18 от 15.12.2017 в размере 19 454 296 руб. 41 коп. за период с 01.04.2018 по 31.06.2018, пени в размере 4 677 034 руб. 49 коп. за период с 11.05.2018 по 07.08.2018 (с учетом уточнений и частичного отказа от суммы долга).

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга, данный отказ принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром Трансгаз Краснодар».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены с учетом частичного отказа от иска и уточнений. 

Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки газа в указанном объеме, отсутствием доказательств его оплаты и некачественности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 189,96 руб.

В обоснование жалобы заявитель указал следующее. Из представленных истцом паспортов качества газа следует, что в нарушение п. 4.5 договора средняя низшая величина калорийности газа за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 завышена. Истцом при расчете задолженности использована величина калорийности газа в размере 8 177 ккал/м3, в то время как средняя калорийность газа за указанный период составила 8 176,5 ккал/м3. Данное обстоятельство привело к завышению основной задолженности на 2 941,49 руб., в связи с чем расчет неустойки выполнен неверно.

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Между сторонами по настоящему делу заключен договор поставки газа N 25-4-06899/18 от 15.12.2017 г, по условиям, которого истец (поставщик) обязался поставлять газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 г. в объеме 15 961,79 тыс.куб. метров газа, на сумму 93 960 090,02 руб., в свою очередь ответчиком обязательства исполнения условий договора в части оплаты не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 93 960 090,02 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска, ответчиком была погашена образовавшаяся задолженность в части основного долга, в связи с чем истец заявил частичный отказ от иска. Предметом рассмотрения настоящего спора являлось 4 677 034 руб. 49 коп. пени за период с 21.05.2018 г. по 24.10.2018.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия его ответчиком в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела помесячными актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатью предприятия, а также счета-фактуры, выставленные истцом ответчику в спорный период времени (т. 1 л.д. 23-37).

Довод ответчика о неверном расчете стоимости газа в спорном периоде, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Истцом в материалы дела предоставлена информация о калорийности поставленного в спорный период газа в разрезе каждого месяца, отраженные в паспортах качества газа (т. 1, л.д. 82-84).

В предоставленных паспортах качества газа указанная объемная теплота сгорания (качество газа) полностью соответствует объемной теплоте сгорания, указанной в актах поданого-принятого газа за апрель - июнь 2018 года (8 177, 8 158, 8229 ккал/м3).

Доказательства имеющихся между сторонами разногласий по качеству газа ответчиком в рамках спорного договора не представлено. Доказательств поставки истцом некачественного газа ответчиком также не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены договорные обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части, доводы о неверном расчете основного долга материалами дела не подтверждены, в связи с чем отклоняются коллегией судей.

В рамках настоящего спора истец взыскивает 4 677 034 руб. 49 коп. пени за период с 21.05.2018 по 24.10.2018.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», признал его арифметически и методологически верным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и признает расчет пени, произведенный истцом, надлежащим. Возражения ответчика в данной части признаются коллегией судей не состоятельными.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 по делу № А32-31940/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийП.В. Шапкин

СудьиМ.Г. Величко

ФИО2