АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 30.10.2017 г.)

Дело № А82-7135/2017

г. Ярославль

06 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтехнополис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Специальные промышленные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   20354584.42  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 14.08.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехнополис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные промышленные системы" о взыскании 10 390 718 руб. 60 коп., в том числе 10 171 679 руб. 20 коп. неотработанный аванс по Договору субподряда №18-СП/15 от 16.12.2015 г., проценты в сумме 219 039 руб. 45 коп.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора увеличил исковые требования в части взыскании неотработанного аванса,  просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 19 894 290 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 293 руб. 92 коп., кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору поставки № 2016/4 в размере 945 797 руб. 94 коп., а также 15 714 руб. 05 коп. расходов за потребленную электроэнергию.

Ответчик против принятия к рассмотрению требований о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 2016/4 в размере 945 797 руб. 94 коп., 15 714 руб. 05 коп. денежных средств за оплаченные услуги по электроэнергии, не возражает.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных требований, суд считает его неподлежащим удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по Договору поставки № 2016/4 в размере 945 797 руб. 94 коп., денежных средств за оплаченные услуги по электроэнергии в размере 15 714 руб. 05 коп.

Ходатайство не соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Истцом в уточненном иске заявлены новые дополнительные требования о взыскании денежных средств по Договору поставки № 2016/4 в размере 945 797 руб. 94 коп., денежных средств за оплаченные услуги по электроэнергии в размере 15 714 руб. 05 коп.

Требования истца в части взыскания денежных средств по Договору поставки № 2016/4 в размере 945 797 руб. 94 коп., денежных средств за оплаченные услуги по электроэнергии в размере 15 714 руб. 05 коп., являются самостоятельными, подлежат рассмотрению в отдельном процессе. 

Увеличение требований в части неотработанного аванса, процентов принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью "Промтехнополис" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Специальные промышленные системы" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 18-СП/15, согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.3 которых Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с Государственным контрактом №354-11 от 17.1 1.2015 года: Работы по строительству объекта «Строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле» по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Фрунзенский р-н, просп. Фрунзе (напротив дом 45), согласно утвержденной проектной документации, в соответствии с требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего Договора, собственными и/или привлеченными силами и средствами, с подписанием актов о приемке выполненных работ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора. Сдача-приемка работ осуществляется поэтапно. Под этапом для целей настоящего Договора принимается объем работ, выполненный Подрядчиком за календарный месяц, либо иной период времени, подтвержденный Актом выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных Генподрядчику. Стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % - 53 389 830,51 (пятьдесят три миллиона триста восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 51 копейка и включает выполнение Подрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором. Генподрядчик перед началом работ выплачивает Субподрядчику аванс в размере до 30% от суммы договора. Не получение Подрядчиком аванса не освобождает его от выполнения своих обязательств по данному договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.0.2016 г. стороны изложили п. 3.1 в новой редакции, а именно: «Стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 100 000 000 (сто миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % - 15 254 237, 29 (пятнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 29 копеек и включает выполнение Подрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором».

Дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали стоимость работ, указав, что стоимость Работ, указанных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения составляет 39 347 239,24 (тридцать девять миллионов триста сорок семь тысяч двести тридцать девять рублей 24 копейки), в том числе НДС 18% 6 002 121,24 руб., определена на основании локального сметного расчета № 1 (приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению). Стоимость работ включает все затраты, необходимые для сдачи работ Генподрядчику, в том числе стоимость понесенных Подрядчиком работ по организации и эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а так же другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, Объекта и оборудования, до полного завершения Работ на Объекте.

Истец во исполнение заключенного договора, дополнительных соглашений перечислил ответчику денежные средства в размере 100 500 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы на общую сумму 9 352 415 руб. 68 коп., сторонами подписаны акты приемки выполненных работ.

Письмом от 20.12.2016г. истец заявил о расторжении договора, потребовал возврата перечисленных денежных средств.  

15.01.2016 г. ответчик платежным поручением № 3 от 15.01.2016г. возвратил денежные средства в размере 69 000 000 руб.

Кроме того, ответчиком истцу поставлена товарная продукция на общую сумму 2 253 293 руб. 

Сумма невозвращенных денежных средств составила 19 894 290 руб. 50 коп.

Указывая на отсутствие возврата денежных средств, истец, дополнительно к требованию от 20.12.2016г., направил в адрес ответчика претензии от 11.04.2017г.. 12.04.2017г.,  что ответчиком не оспаривается.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст. 717 ГК РФ. 

Из представленных документов следует, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, договорные отношения прекращены, что не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями №832 от 30.12.2015 г. на сумму 99 000 000 руб., № 1252 от 23.08.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено, возражений так же не заявлено.

Ответчик возражений по существу требования не заявил, указал на готовность урегулировать спор мирным путем. Мировое соглашение сторонами не заключено. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 19 894 290 руб. 50 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 460 293 руб. 92 коп. за период с 23.12.2016 г. по 17.04.2017 г. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В неоплаченной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специальные промышленные системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Промтехнополис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 19 894 290 руб. 50 коп. долга, 460 293 руб. 92 коп. проценты, 74 954 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специальные промышленные системы" в доход федерального бюджета 49 819 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.