ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-191798/2020

25 октября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Мысака Н.Я., Зверевой Е.А.

при участии в заседании: 

от ПАО «МОЭК» - ФИО1, доверенность от 31.08.2023;

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 06.07.2022;  ФИО4, доверенность от 15.12.2021;

от ООО «ЮК «АКМ» - ФИО5, доверенность от 05.08.2023,

рассмотрев 18 октября 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы ПАО «МОЭК», ФИО2

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года

по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих  лиц должника к субсидиарной ответственности в части определения размера  ответственности в отношении ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эверест» 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 и ФИО6; приостановлено производство по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.12.2022 заявление в части определения размера субсидиарной ответственности удовлетворено в части. С ФИО6 в конкурсную массу должника взыскано 45 948 986 руб. 08 коп., в удовлетворении заявления в части взыскания с ФИО2 денежных средств в качестве субсидиарной ответственности отказано, ФИО2 освобожден от взыскания денежных средств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023 определение от 26.12.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании денежных средств с ФИО2 и его освобождения от субсидиарной ответственности, взыскано с ФИО2 солидарно с ФИО6 37 255 824 руб. 42 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 года отменено в части определения размера субсидиарной ответственности в отношении ФИО2. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 отменено в обжалуемой части: в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании денежных средств с ФИО2 и его освобождении от субсидиарной ответственности, возникшей из обязательств ООО «Эверест». Взысканы с ФИО2 солидарно с ФИО6 в конкурсную массу ООО «Эверест» денежные средства в размере 4 192 532,50 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представители подателей жалоб в судебном заседании поддержали доводы своих кассационных жалоб, Постным В.В. представлен отзыв на кассационную жалобу ПАО «МОЭК».

Представитель ООО «ЮК «АКМ» в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы ФИО2, результат рассмотрения кассационной жалобы ПАО «МОЭК» оставил на усмотрение суда, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 судебное заседание было отложено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проанализировав договорные отношения с ПАО «МОЭК», АО «Мосэнергосбыт», ООО «ТСК Мосэнерго», и определив размер обязательств должника, возникших после даты, когда контролирующие должника лица должны были обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, руководствуясь положениями статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер денежных обязательств должника и обязанности должника по уплате обязательных платежей, возникших после 01.05.2018, составляют обязательства перед ООО «Инвестпром» по договору № 63/2019-И от 01.02.2019 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в размере: 2 036 682, 97 руб., перед ООО «Юридическая компания АКМ», возникшие в результате признания договора уступки права (цессии) от 04.06.2019 в размере: 2 155 849,53 руб., что в общей сумме составляет 4.192.532, 50 коп.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ФИО7 солидарно с ФИО6 денежных средств в размере 4.192.532, 50 коп.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам обособленного спора, основаны на анализе правоотношений сторон при правильном применении норм Закона о банкротстве, с учетом толкования норм права, данное определениями Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 года N 305-ЭС22-11886 по делу N А40-58806/2012, от 19 апреля 2022 года N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018, от 23 августа 2021 года N 305-ЭС21-7572 по делу N А40-6179/2018.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Доводы ФИО2 фактически свидетельствуют о несогласии с привлечением его к субсидиарной ответственности, что выходит за пределы судебной деятельности при разрешении вопроса именно об определении размера субсидиарной ответственности.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не могут быть положены в основу отмены обжалованного судебного акта, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года по делу № А40-191798/2020,-оставить без изменения, а кассационные жалобы ПАО «МОЭК», ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Н.Я. Мысак

 

                                                                                                            Е.А. Зверева