АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17584/2020

г. Оренбург

12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Александрова А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, филиал по Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон», Оренбургская область, Бузулукский район, п. Кировский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 88 004 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                                                  1 496 руб. 07 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.01.2021 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 05.02.2021 представить отзыв на исковое заявление.

В срок до 26.02.2021  стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный срок отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15.03.2021 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

02.03.2020 между ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала по Оренбургской области и ООО «Спиридон» был заключен договор поставки №56/05«Г», по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить органно-минеральное удобрение «Гумат+7» (далее по тексту - товар) согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 цена товара, количество товара, стоимость поставляемого товара, условия поставки товара и условия оплаты оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата по договору производится с момента выставления счета на поставку товара путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в срок до 01.09.2020.

В силу п. 7.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договор стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением №1 от 02.03.2020 к договору поставки №56/05«Г» поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить Гумат +7А, 1 100 л., 80.004 руб./литр (с НДС), общей стоимостью 88 004 руб. 40 коп., цена включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и сумму НДС (20%). Покупатель оплачивает 100 % товара. Отгрузка товара осуществляется в течение 5 дней после получения поставщиком оплаты товара. Отгрузка осуществляется со склада поставщика.

Во исполнении условий договора истец поставил, а                ответчик принял продукцию на общую сумму 88 004 руб. 40 коп., что  подтверждается актом сдачи-приемки поставленного товара от 01.07.2020, подписанным со стороны ответчика без претензий и замечаний и скрепленным оттиском его печати.

Задолженность ответчика перед истцом составила                                        88 004 руб. 40 коп.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-09/1006 от 16.11.2020 с требованием оплаты задолженности, которое получено ответчиком 15.12.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46002452023127.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара, у                           ООО «Спиридон» образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 496 руб. 07 коп. за период с 02.09.2020 по 30.12.2020 и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи (поставки), которые регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательные реквизиты первичного учетного документа перечислены в пункте 2 данной статьи.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, в том числе договор поставки №56/05«Г» от 02.03.2020, приложение №7 к договору поставки, акт сдачи-приемки поставленного товара от 01.07.2020, суд первой инстанции считает, что факт поставки товара в объеме 1 100 л., а также факт наличия задолженности в размере 88 004 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 88 004 руб. 40 коп.  

Приложение №1 от 02.03.2020 к договору поставки №56/05«Г» предусматривало 100% доплату товара. Отгрузка товара осуществляется в течение 5 дней после получения поставщиком оплаты товара. 

Поскольку товар поставлен 01.07.2020 без получения предоплаты (доказательств обратного материалы дела не содержат), подлежат применению общие нормы ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 88 004 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 496 руб. 07 коп. за период с 02.09.2020 по 30.12.2020, исходя из размера ключевой ставки 4,25%.

Проверив расчет процентов в размере 1 496 руб. 07 коп., суд признает его арифметически неверным, поскольку, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, истец фактически представляет расчет неустойки по договору поставки. Однако, по условиям пункта 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договор стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оснований для начисления неустойки ни договор, ни приложение не содержат.

Судом самостоятельно произведен перерасчетов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 30.12.2020, исходя из размера ключевой ставки 4,25%, который составил 1 226 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина в сумме 3 569 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 11 руб. 00 коп.                 (3 580 руб. 00 коп. - 3 569 руб. 00 коп.) относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» основной долг по договору поставки №56/05 «Г» от 02.03.2020 в размере 88 004 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 226 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           А.А. Александров