АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42522/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42522/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 251 030 руб. 94 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" (ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2019г. №1; 

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе - марте 2019 года тепловую энергию в размере 243075 руб. 09 коп., законной неустойки в размере 7955 руб. 85 коп. за период с 11.02.2019г. по 04.06.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.07.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в январе - марте 2019 года тепловую энергию в размере 243075 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 22909 руб. 83 коп. за период с 11.02.2019г. по 28.08.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком заявлено возражение относительно перехода в основное судебное заседание.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принято судом к рассмотрению.

Определением от 28.08.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в январе - марте 2019 года тепловую энергию в размере 243075 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 25130 руб. 22 коп. за период с 11.02.2019г. по 20.09.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Ответчик ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал.

Определением от 20.09.2019 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил-Сити".

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено.

12.11.2019 от истца поступили возражения на отзыв. В частности истец указывает, что многоквартирный дом №40 по улице Ленинградской, действительно оснащен прибором учета, при этом в марте 2019 в адрес Истца поступил посуточный архив показаний указанного прибора. При рассмотрении архива выяснилось, что работа прибора осуществлялась некорректно и Истец не может принимать показания неисправного прибора при расчете платы за ресурс. Данный факт был изложен в письме и направлен в адрес Ответчика. Следовательно, расчет предъявленного к оплате ресурса осуществлен Истцом исходя из договорных величин. Кроме того, как сообщил Суду Ответчик показания приборов учета передавались в адрес Истца ООО «УК «Тагил-Сити» (далее - Третье лицо). Вместе с тем показания приборов учета от Третьего лица относительно ресурса «Отопление» поступили в последний раз в мае 2018 года, следовательно, расчет ресурса в период с января 2019 года по март 2019 года также был произведен исходя из договорных величин. Показания прибора учета по ресурсу «ГВС» передавались Третьим лицом по декабрь 2018 года включительно. Далее сведения о показаниях в распоряжении Истца отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, Истец в период с января 2019 года по март 2019 года осуществлял расчет ресурса исходя из договорных величин, и задолженность составляет 243 075 руб. 09 коп. 

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную в январе - марте 2019 года тепловую энергию в размере 243075 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 29898 руб. 24 коп. за период с 11.02.2019г. по 13.11.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 13.11.2019 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен акт проверки коммерческого узла учета тепловой энергии и ГВС от 23.04.2019.

Определением от 13.11.2019 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены письменные пояснения. 

В судебном заседании ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По расчету истца в период с января по март 2019 года истец в отсутствие надлежащим образом заключенного договора поставил на объект ответчика тепловую энергию и оказал услуги по ГВС на сумму 243 075 руб. 09 коп.

Полагая, что обязанность по оплате полученного ресурса и оказанных услуг надлежащим образом со стороны ответчика не исполнена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Факт потребления тепловой энергии и оказания услуг по ГВС за указанный период ответчиком не оспаривается. 

Между сторонами имеются разногласия относительно порядка определения объемов ресурсов. Ответчик полагает, что истцом неправомерно при расчете объема потребленных ресурсов не учтены показания прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами обеспечивает необходимость соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, сохранения природы и окружающей среды, основывается на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников этих отношений, в том числе применительно к порядку определения объема потребляемого собственниками и пользователями отдельных помещений в МКД коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленных на объектах ответчика приборов учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности и некорректности данных приборов учета материалы дела не содержат.

Поскольку приборы учета ответчика введены и приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательств выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию приборов учета, либо позволяющих сделать вывод о некорректности определения приборами учета объема тепловой энергии, не представлено, показания приборов учета нерасчетными не признаны, довод истца об отсутствии правовых оснований для расчета стоимости поставленной тепловой энергии без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в спорном помещении ответчика, является ошибочным.

Согласно контррасчету ответчика задолженность перед истцом за спорный период составляет 34 133 руб. 71 коп. 

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его верным. 

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности,  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца частично в сумме 34 133 руб. 71 коп. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате задолженности в установленный срок не исполнил, суд признает  требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 20.09.2019 подлежащим частичному удовлетворению с учетом установленной суммы просроченной исполнением задолженности, что составило 4480 руб. 56 коп. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%)  (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также удовлетворено судом апелляционной инстанции с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1221 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" основной долг в сумме 34 133 руб. 71 коп., 4480 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 20.09.2019, с продолжением начисления неустойки с 21.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1221 руб. 20 коп. 

3. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.И. Опарина