АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6471/2020

г. Уфа

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. суммы неосновательного обогащения,

Общество  с ограниченной ответственностью "УФИМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (далее – истец)   обратилось   в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ"   (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, заявляя в ходе судебного разбирательства ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного разбирательства, исковые требования по существу не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом (почтовое уведомление).

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,    Общество  с ограниченной ответственностью "УФИМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  перечислило на расчетный Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ"    50 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 249 от 03.06.2019г., основание "по сч. № 13 от 28.05.19г. за ремонт металлического ограждения НДС не облагается", однако, как указал истец,  данное перечисление было ошибочным, и каких-либо договоров между сторонами не заключалось, счёт не выставлялся. 

Истцом 29.08.2019г.  в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы.

Поскольку ответчик  ошибочно  перечисленные денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании  неосновательного обогащения.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Исходя из этой нормы и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого – либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного полученного имущества должен доказать ответчик.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика подтвержден платежным поручением № 249 от 03.06.2019г.  (л.д. 9).

Наличие оснований для перечисления указанных денежных средств материалами дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обществом "ЦЕНТР ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" в материалы дела не представлено доказательств наличия договорных отношений либо иных договоренностей, исполнения обязательств по услугам или возврата перечисленных денежных средств.

При наличии указанных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде оплаты на сумму 50 000 руб. 00 коп., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова