ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2001/2024

06 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Орфёновым К.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Аметист»  ФИО1 (доверенность от 11.12.2024), представителя  ООО «Уанвижен»  ФИО2 (доверенность от 02.09.2024, онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10251/2025) общества с ограниченной ответственностью «Уанвижен» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2025 по делу № А56-2001/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к  обществу с ограниченной ответственностью «Уанвижен», 3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания»; общество с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания – Новороссийск»; общество с ограниченной ответственностью «Нью Форвардинг сервис»; общество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт»; МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю; индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Уанвижен» (далее – ответчик) о взыскании 150 666,98 руб., в том числе: 111 005,29 руб. платы за пользование пяти спорными контейнерами (№№COPU7961463, CICU2474197, GLDU7219481, MXSU9620362, MXSU9619090);                     31 358,99 руб. неустойки за нарушение срока оплаты счета за пользование контейнерами, начисленной по состоянию на 10.02.2025, с дальнейшим начислением с 11.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга, 2 335,50 руб. штрафа и 5 967,20 руб. неустойки (по состоянию на 18.12.2024), начисленных за нарушение срока оплаты счета за погрузочно-разгрузочные работы.

Определением арбитражного суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» и индивидуальный предприниматель ФИО3 

Решением арбитражного суда от 13.03.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение изменить, взыскать в пользу истца 66 603,18 руб. задолженности, 18 815,63 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности по состоянию на 10.02.2025, с ее дальнейшим начислением с 11.02.2025 по дату фактического погашения из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 335,50 руб. штрафа.  По мнению апеллянта, истец ограничен в своем праве требовать оплату за пользование контейнерами за 18 и 19 июля, поскольку не предоставил своевременно инструкции по сдаче, без которых возврат контейнеров не возможен. Как считает ответчик, поскольку данные убытки возникли в результате расторжения Договора, то и начисление договорной неустойки в данном случае недопустимо.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца против её удовлетворения возражал.  

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №153-07/2023 от 07.07.2023 (далее - Договор), по условиям которого экспедитор обязуется выполнить и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой грузов клиента в контейнерах, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора (пункт 1.1 Договора). 

Для исполнения принятых на себя обязательств экспедитор вправе привлекать третьих лиц (пункт 2.2.10 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора экспедитор обязуется осуществить/организовать международную перевозку в соответствии с условиями коносамента, настоящего Договора и поручения, а также предоставить принадлежащие экспедитору, контейнеры для осуществления перевозок. 

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.8 Договора клиент обязуется предоставлять экспедитору все необходимые документы, а также принять предоставленные порожние контейнеры, загрузить, опломбировать и погрузить на транспорт для дальнейшей отправки по согласованному маршруту. 

В силу условий пунктов 2.3.18, 2.3.19 и 4.14 Договора клиент обязался возмещать экспедитору все дополнительные расходы и убытки, в том числе в случае, если они не были согласованы сторонами заранее. 

В силу условий пунктов 3.8. и 3.11. Договора расчет за фактически оказанные экспедитором услуги и дополнительные расходы производится клиентом на основании универсального передаточного документа (УПД) и счета в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 

В случае если оказанные услуги и/или их стоимость не указаны в Приложениях, оплата производится на основании тарифов и ставок, существующих у экспедитора на момент выполнения услуг. Замечания клиента, выявленные при проверке счетов и/или УПД на предмет применения условий и тарифов, наличия ошибок, принимаются экспедитором на основании письма клиента не позднее 3 рабочих дней с даты направления экспедитором клиенту счетов и УПД по электронной почте. 

По истечении указанного срока стоимость услуг экспедитора не подлежит корректировке (пункт 3.5 Договора). 

В случае наличия у клиента мотивированных претензий по оказанной экспедитором услуге, клиент обязан предоставить их экспедитору в письменном виде в течение 3 дней со дня получения им УПД по электронной почте. В противном случае будет считаться, что клиент претензий к экспедитору не имеет и услуга считается оказанной надлежащим образом (пункт 3.14 Договора). 

В пункте 4.8 Договора указано, что в случае нарушения срока оплаты счетов клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

04.07.2023 ответчик посредством электронной почты направил истцу заявку (букинг) на организацию истцом морской перевозки груза (фанера березовая) по маршруту Новороссийск - Гебзе (Турция) (доказательства направления заявки представлены с ходатайством от 03.06.2024, приложение №2). 

В рамках исполнения заявки, истец оказал ответчику услуги по предоставлению пяти 40-футовых контейнеров №№ COPU7961463, CICU2474197, GLDU7219481, MXSU9620362, MXSU9619090, а также погрузо-разгрузочные работы в отношении предоставленных контейнеров, связанные с выдачей контейнеров ответчику. 

Контейнеры были предоставлены ответчику 05.07.2023 и загружены 06.07.2023. 

Между тем, ответчик в одностороннем порядке отказался от услуг по перевозке груза и возвратил контейнеры истцу 19.07.2023. 

Таким образом, спорные контейнеры находились в распоряжении ответчика 15 суток. 

Односторонний отказ ответчика от услуг перевозки послужили основанием для выставления истцом в его адрес счета на оплату сверхнормативного использования контейнеров за весь фактический срок нахождения контейнеров у ответчика, начиная с 1-го дня по стандартному (минимальному) тарифу экспедитора и выставление фактически понесенных истцом (экспедитором) расходов, связанных погрузочно-разгрузочными операциями (выдача и возврат) контейнеров клиенту.  

Истец направил ответчику 19.07.2023 универсальные передаточные документы №3788 и №3789, а также счета на оплату услуг №3788 и №3789, которые были оставлены ответчиком без оплаты. 

Мотивированных возражений или замечаний в отношении оказанных услуг и их стоимости в установленный договором срок от ответчика в адрес истца не поступило. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 19.09.2023 в адрес ответчика претензии (исх. № 99) с требованием погасить задолженность в сумме 333 015,84 руб. за пользование контейнерами и 23 355 руб. в возмещение расходов за погрузочно-разгрузочные работы. 

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру. 

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента. 

Согласно статье 806 ГК РФ и пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» допускается односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции, при условии предупреждения об этом второй стороны в разумный срок, возмещения убытков и уплате штрафа в размере 10% от понесенных другой стороной затрат. 

В обоснование исковых требований истцом (по запросу истца третьими лицами) в материалы дела представлены спорный договор транспортной экспедиции №153-07/2023 от 07.07.2023; договор на транспортно-экспедиторское обслуживание при организации международной перевозки №1546/2023-5 от 12.05.2023 (заключен между ООО «Ивановская лесопромышленная компания» и ответчиком) с поручением экспедитору от 03.07.2023 и коносаментом №NBELMES4-062; договор транспортной экспедиции №КДЕ23/82НВР от 28.04.2023 (заключен между ООО «ФИТ» и ответчиком) с заявкой №1945972 от 28.06.2023; договор транспортной экспедиции на прием и отправку грузов №2022/22- ТЭО-терминал от 01.05.2022 (заключен между ООО «НЛК-Новоросийск» и ООО «ФИТ»); акт выполненных работ (оказанных услуг) №298 от 03.08.2023 (за погрузку пяти спорных контейнеров); счет на оплату №298 от 03.08.2023 (за погрузочно-разгрузочные работы, выставленный истцу от контрагента) и платежное поручение №1678 от 16.08.2023 (его оплата); счета-фактуры №5927к от 05.08.2023 и №5927к от 05.08.2023 (на перегрузку спорных порожних контейнеров) и платежное поручение №1693 от 18.08.2023 (их оплата); акты приема-передачи и осмотра пяти спорных контейнеров (возврат) от 19.07.2023; иные документы. 

Ответчик по результатам исследования представленных третьими лицами документов не отрицает, что спорные пять контейнеров были предоставлены ему истцом в рамках Договора во исполнение заявки (букинга) от 04.07.2023 на перевозку груза (фанера березовая) по маршруту Новороссийск - Гебзе (Турция) в интересах/по поручению ООО «Ивановская лесопромышленная компания». 

Ответчик не оспаривает, что в отношении спорной заявки стороны достигли соглашения и выполнили фактические действия по ее исполнению. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что спорные контейнеры предоставлены ему 05.07.2023 и возвращены 19.07.2023. 

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 111 005,29 руб. за пользование спорными контейнерами с 15.07.2023 по 19.07.2023 (5 суток). 

При этом истцом принято во внимание возражения ответчика о наличии 10 дней бесплатного пользования контейнерным оборудованием (с 05.07.2023 по 14.07.2023). 

Ответчик, оспаривая период начисления платы за пользование спорными контейнерами, указывая, что имел намерение вернуть контейнеры 13.07.2023, в связи с чем запросил у истца инструкции, которые получил лишь 18.07.2023. 

В этой связи в виду просрочки истцом срока предоставления инструкций, ответчик  полагает, что возложение на него оплаты за пользование контейнерами за указанные дни просрочки неправомерно. 

Отклоняя приведенные суждения ответчика, суд исходил из того, что данный довод не соответствуют условиям Договора. 

Так, пунктом 2.3.14. Договора регулируется обязанность клиента (ответчика) запросить инструкции: «В случае отсутствия у Клиента инструкций …, Клиент обязуется запросить Экспедитора о месте возврата контейнера не позднее чем за два рабочих дня до даты предполагаемого возврата…». 

Таким образом, двухдневный срок для запроса инструкций является минимальным, ответчик имел возможность запросить инструкции и за более продолжительный период в случае необходимости. 

Условием определения срока для предоставления инструкций согласно пункту 2.3.14. Договора служит предполагаемая дата возврата контейнеров, поскольку конкретный срок предоставления инструкций договором не установлен. 

Как видно из дела, ответчик, уведомляя истца об одностороннем отказе от перевозки, и, сообщая о том, что будет перегружать груз из контейнеров экспедитора в иные контейнеры, не уведомлял истца (экспедитора) о предполагаемой дате возврата. 

Кроме того, заявляя, что истец не обеспечил прием контейнеров в установленный срок, ответчик не раскрывает о каком сроке (конкретной дате) идет речь. Претензий по приему контейнеров со стороны ответчика не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 13.07.2023 ответчик запросил у истца инструкции 13 июля (четверг), 14 июля  (пятница), 15 и 16 июля - выходные дни, инструкции по возврату контейнеров предоставлены истцом 18.07.2023, т.е. на третий рабочий день. 

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что со стороны истца инструкции были предоставлены в разумный срок, просрочка по исполнению обязательств (представлению инструкций) на его стороне отсутствует, и потому оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 111 005,29 руб. платы за пользование спорными контейнерами за период с 15.07.2023 по 19.07.2023 (5 суток). 

Ссылаясь на положения статьи 806 ГК РФ и пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», истец просит взыскать с ответчика   23 355 руб. в возмещение расходов на погрузо-разгрузочные работы, 2 335,50 руб. штрафа (10%) от суммы понесенных и неоплаченных в срок расходов за погрузочно-разгрузочные работы, 

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (от услуг по организации спорной морской перевозки), а сумма понесенных истцом расходов (затрат) в связи с оказанием услуг ответчику по спорной заявке доказана, то требования о взыскании 2 335,50 руб. штрафа правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения, и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Указанное в законе условие об основаниях и размере ответственности клиента перед экспедитором является императивной нормой и не полежит изменению при заключении сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение ответчиком срока оплаты счетов №3788 от 19.07.2023 за пользование спорными контейнерами и №3789 от 19.07.2023 на оплату расходов на погрузочно-разгрузочные работы. 

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты услуг (счета) за пользование спорными контейнерами стоимостью 111 005,29 руб. за период с 27.07.2023 по 10.02.2025 (565 дней) составила 31 358,99 руб.; указанную неустойку истец просит взыскать с ответчика на будущий период с 11.02.2025 по дату фактической уплаты долга. 

Неустойка за нарушение ответчиком срока оплаты счета на возмещение расходов за погрузочно-разгрузочные работы стоимостью 23 355 руб. за период с 27.07.2023 по 18.12.2024 составила 5 967,20 руб. 

Суд первой инстанции указал, что в силу условий пунктов 3.8. и 3.11. Договора выставленные истцом счета №3788 от 19.07.2023 и №3789 от 19.07.2023, подлежали оплате ответчиком в течение 5 банковских дней с момента их выставления, т.е. в срок до 26.07.2023 включительно. 

Факт выставления счетов, дата их направления истцом в адрес ответчика для оплаты, а также период просрочки их оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суждения ответчика о том, что убытки в виде расходов на погрузо-разгрузочные работы возникли в результате расторжения Договора и потому не подлежат возмещению, несостоятельны, поскольку  расходы за погрузку и выгрузку контейнеров возникают в каждом случае выдачи и возврата контейнеров и в данном случае подлежат возмещению клиентом независимо от его отказа от дальнейшего исполнения обязательств.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, оснований к ихменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика апелляционный суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2025 по делу №  А56-2001/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

С.Н. Алексеенко

 О.В. Горбачева