СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-28719/2020

г. Томск

15 марта 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кронус» (07АП-251/2021(1)) на решение от 29 декабря 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28719/2020 (судья Рыбина Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кронус», д. Билейка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 0151100014120000045 от 20.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – истец, ГУФСИН по Новосибирской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронус» (далее – ответчик, ООО «Кронус») о взыскании 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 0151100014120000045 от 20.07.2020. 

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.12.2020 (резолютивная часть решения от 25.12.2020) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что настоящее дело и дело № А45-30895/2020 по исковому заявлению ООО «Кронус» к ГУФСИН по Новосибирской области о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта незаконным, о взыскании 676 415,71 руб. подлежали рассмотрению в одном производстве. Соответствующее ходатайство было заявлено ответчиком. Считает, что решение по настоящему делу принято судом в отсутствие относимых и допустимых доказательств. Поставщиком был поставлен качественный товар соответствующий условиям контракта, в полном объеме, своевременно, с документацией, с которой заказчик был ознакомлен до подписания контракта. Заказчик товар не оплатил, чем допустил нарушение условий контракта. Представленная в материалы дела экспертиза поставлена под сомнение ответчиком, в связи с чем суд должен был провести по делу товароведческую экспертизу.

Определением суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 № исх-012-29755 в ГУФСИН России по Новосибирской области от ФСИН России поступило указание произвести закупку средств индивидуальной защиты, необходимых для выполнения первоочередных санитарно-эпидемиологических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции. 

На основании письма Роспотребнадзора от 11.04.2020 № 02/6673- 2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» (вместе с «Рекомендациями по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19», «Общими рекомендациями по использованию и обеззараживанию СИЗ»), от 09.04.2020 № 02/6509-2020-32. Методические рекомендации MP 3.1.0170- 20 «Эпидемиология и профилактика COVID-19», утвержденные главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО1 30.03.2020) респиратор: 

- маска медицинская в виде респиратора представляет собой фильтрующую полумаску, закрывающая нос, рот и подбородок. Маска выполнена из гипоаллергенного материала. Модель снабжена носовым зажимом и эластичными лентами, которые плотно фиксируют респиратор на изголовье. Не прикасается к губам, что в свою очередь дает большее время использования. Форма маски позволяет краям плотно облегать лицо для предотвращения попадания воздуха. Маска служит в качестве защитного барьера от инфекций (туберкулеза и других инфекций, передающихся воздушно-капельным путем). Фильтрующая активность не ниже второго класса защиты (FFP2); 

- наличие сертификата соответствия; 

- наличие регистрационного удостоверения; 

- респиратор необходимо использовать медицинскими работниками и работниками других служб, которые могут иметь непосредственный контакт с больными и участвовать при локализации, ликвидации очагов коронавирусной инфекции и проведении санитарнопротивоэпидемических, профилактических мероприятий с учетом их смены 2 раза в день, с последующей утилизацией в медицинских организациях после обеззараживания как отходы класса В. 

23.06.2020 ГУФСИН России по Новосибирской области размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку товара респираторов для нужд ГУФСИН России по Новосибирской области.

Согласно техническому заданию в документации об электронном аукционе размещены характеристики поставляемого товара: 

- маска медицинская в виде респиратора представляет собой фильтрующую полумаску, закрывающую нос, рот и подбородок; 

- маска выполнена из гипоаллергенного материала; 

- модель снабжена носовым зажимом и эластичными лентами, которые плотно фиксируют респиратор на голове; 

- не прикасается к губам; 

- форма маски позволяет краям плотно облегать лицо для предотвращения попадания воздуха; 

- маска служит в качестве защитного барьера от инфекций (туберкулеза и других инфекций, передающихся воздушно-капельным путем); 

- фильтрующая активность 2 класса защиты (FFP2); 

- наличие регистрационного удостоверения Росздравнадзора, наличие сертификата или декларации соответствия; 

- на каждую серию поставляемого товара поставщик предоставляет документацию, подтверждающую соответствие качества товара требованиям законодательства РФ: заверенные в установленном порядке копию сертификата или декларацию соответствия, подтверждающие качество товара; копию регистрационного удостоверения.

Вышеуказанные документы предоставляются при передаче товара.

Аналогичные требования содержал проект государственного контракта. 

При этом в соответствии с пунктом 11.1. проекта контракта поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, и наличием сертификата или декларации соответствия, наличием регистрационного удостоверения Росздравнадзора, и иных документов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

От ООО «Кронус» поступила заявка на участие в электронном аукционе, в соответствии с которой поставщик имеет возможность поставить следующий товар: Респиратор. Страна производитель: Китай. Количество 39 167 штук. Маска медицинская в виде респиратора представляет собой фильтрующую полумаску, закрывающую нос, рот и подбородок. Маска выполнена из гипоаллергенного материала. Модель снабжена носовым зажимом и эластичными лентами, которые плотно фиксируют респиратор на голове. Не прикасается к губам. Форма маски позволяет краям плотно облегать лицо для предотвращения попадания воздуха. Маска служит в качестве защитного барьера от инфекций (туберкулеза и других инфекций, передающихся воздушно-капельным путем). Фильтрующая активность 2 класса защиты (FFP2). Наличие регистрационного удостоверения Росздравнадзора, наличие сертификата и декларации соответствия.

20.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Кронус» и ГУФСИН России по Новосибирской области на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.07.2020 № 81 заключен государственный контракт № 0151100014120000045 (далее - контракт) на поставку подведомственному учреждению ГУФСИН России по Новосибирской области товара: наименование товара – респиратор, количество товара - 39 167 штук, сумма контракта - 669 398, 21 руб., сроки поставки - с момента заключения контракта до 20.08.2020. 

В соответствии с пунктом 1.3. контракта описание объекта закупки, требования к техническим и качественным характеристикам товара указаны в техническом задании (приложение № 1 к контракту), согласно которому установлены следующие требования к характеристикам поставляемого товара: Маска медицинская в виде респиратора представляет собой фильтрующую полумаску, закрывающую нос, рот и подбородок. Маска выполнена из гипоаллергенного материала. Модель снабжена носовым зажимом и эластичными лентами, которые плотно фиксируют респиратор на голове. Не прикасается к губам. Форма маски позволяет краям плотно облегать лицо для предотвращения попадания воздуха. Маска служит в качестве защитного барьера от инфекций (туберкулеза и других инфекций, передающихся воздушно-капельным путем). Фильтрующая активность 2 класса защиты (FFP2). Наличие регистрационного удостоверения Росздравнадзора, наличие сертификата или декларации соответствия. 

В адрес грузополучателя государственного заказчика (ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области) 13.08.2020 по контракту от 20.07.2020 № 0151100014120000045 поступили респираторы в количестве 39 167 штук. 

Товар сопровождался следующими документами: счет от 03.08.2020 № 231, товарная накладная от 03.08.2020 № 231, акт приема-передачи товара, копия регистрационного удостоверения Росздравнадзора на медицинское изделие от 02.06.2020 № РЗН 2020/10563, копия сертификата соответствия № РОСС CN.HB61.H09175.

При этом в процессе приемки товара было выявлено нарушение условий контракта от 20.07.2020 № 0151100014120000045: произведена поставка респираторов на эластичных ушных петлях. Тогда как согласно техническому заданию установлены требования к характеристикам поставляемого товара - Модель снабжена носовым зажимом и эластичными лентами, которые плотно фиксируют респиратор на голове.

Поскольку в процессе приемки грузополучателем было выявлено не соответствие поставленного товара условиям контракта, дальнейшая приемка товара была приостановлена. 

Товар помещен на хранении в ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Руководствуясь пунктом 2.9 контракта ГУФСИН России по Новосибирской области 13.08.2020 № 55/ТО/56-15567 было направлено уведомление о необходимости замены товара. 

17.08.2020 № исх.304 ООО «Кронус» был направлен ответ о несогласии с требованием о замене некачественной продукции. 

В соответствии с пунктом 2.18 контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта государственный заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов предусмотренных контрактом может проводиться Государственным заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 

04.09.2020 заключен государственный контракт между ГУФСИН России по Новосибирской области и ООО «Новосибирский ЦСМ» № 282 на оказание экспертных услуг. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Новосибирский ЦСМ» от 23.09.2020 № 343 при проведении экспертизы товара установлено следующее: 

« … В государственном контракте № 0151100014120000045 от 20.07.2020, заключенном между ГУФСИН России по Новосибирской области и ООО «КРОНУС» на поставку товара для государственных нужд, в техническом задании (Приложение № 1) были прописаны характеристики поставляемого товара, далее - респиратор, и обязательное наличие сопроводительных документов, подтверждающих соответствие требованиям безопасности. 

У респиратора имеется крепление за ушные раковины, что не соответствует характеристикам, заявленным в техническом задании к государственному контракту № 0151100014120000045 от 20.07.2020 (плотная фиксация респиратора на голове).

Изделие «Респиратор», поставленное в рамках данного контракта, имеет: 

- Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 02.06.2020 № РЗН 2020/10563, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) является подлинным и дает точное описание поставляемой продукции: «Маска-респиратор фильтрующая К95, со степенью защиты FFP2 NR, из нетканого материала, с резинками, MEDEREN в составе: 1. Маска-респиратор фильтрующая KN95, со степенью защиты FFP2 NR, из нетканого материала, с резинками - не более 50 шт. 2. Инструкция по применению - 1 шт. 3. Потребительская упаковка - 1 шт.». 

- Сертификат соответствия № РОСС CN.HB61.H09175 от 26.06.2020 на продукцию «Маска-респиратор фильтрующая модели KN95, ЗМ из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2/FFP3» выдан на требования ГОСТ 12.4.293-2015 (EN 136:1998) «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия».

Приказом Госстандарта от 26.12.2019 № 3358 отменено действие восьми систем добровольной сертификации, единоличным владельцем которых являлся Росстандарт и, соответственно, с 26.12.2019 прекращены выпуск и распространение бланков сертификатов системы добровольной сертификации ГОСТ Р. 

В связи с вышеизложенным, предоставленный для проверки сертификат соответствия № РОСС CN.HB61.H09175 от 26.06.2020 на продукцию «Маска-респиратор фильтрующая модели KN95, ЗМ из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2/FFP3», выданный в системе добровольной сертификации ГОСТ Р Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) органом по сертификации ООО «ЦЕТРИМ», уникальная реестровая запись RA.RU.11НВ61, ООО «КРОНУС», 623507, 

<

...> выдан незаконно и не является подлинным. 

- Декларация о соответствии ЕАЭС № Д-CN.PA01.B.51050/20 от 18.06.2020 на продукцию «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Маска-респиратор фильтрующая модели KN95, из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2», зарегистрированная заявителем ООО «КРОНУС» на требования безопасности технического регламента Таможенного Союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (TP ТС 19/2011), на требования ГОСТ 12.4.293-2015 (EN 136:1998) «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия».

В связи с тем, что средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие подлежат подтверждению соответствия на требования TP ТС 019/2011 в форме обязательной сертификации (приложение 4 раздел II, пункт 17) декларация о соответствии ЕАЭС № Д- CN.РА01.В.51050/20 от 18.06.2020 - является недостоверным подтверждением соответствия продукции «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Маскареспиратор фильтрующая модели KN95 из нетканого материала, с резинками, с клапаном и без клапана. Класс защиты FFP2», а также не может являться подтверждением безопасности изделия медицинского назначения, так как область применения TP ТС 019/2011 не распространяется на «специально разработанные средства индивидуальной защиты для использования в медицинских целях и в микробиологии» п. 1.7 подпункт 4) и область применения ГОСТ 12.4.293-2015 не распространяется на маски медицинские, раздел 1, что является нарушением условий контракта. …»

В соответствии с пунктом 2.1. контракта качество поставляемого товара должно соответствовать действующим документам о соответствии и качестве в зависимости от формы обязательного подтверждения. 

На каждую серию поставляемого товара поставщик предоставляет документацию, подтверждающую соответствие качества товара требованиям законодательства Российской Федерации: заверенные в установленном порядке копию сертификата или декларацию соответствия, подтверждающие качество товара, копию регистрационного удостоверения Росздравнадзора. Вышеуказанные документы предоставляются при передаче товара. 

Качество товара, подлежащего поставке, проверяется поставщиком на соответствие его установленным требованиям и подтверждается документами о качестве (пункт 2.2. контракта). 

Пунктом 3.4.1. контракта предусмотрено, что поставщик обязан поставить товары надлежащего качества. 

Пунктом 8.13. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

25.09.2020 № исх-55/ТО/34-18407 ГУФСИН России по Новосибирской области направлена претензия с требованием незамедлительно исполнить обязательство по поставке товара, соответствующего условиям контракта, в количестве 39 167 штук в ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: 

<

...>; в срок до 12.10.2020 перечислить на счет администратора доходов ГУФСИН России по Новосибирской области денежные средства в сумме 5 000 руб. (штраф в размере, определенном в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042). Претензия оставлена без удовлетворения. 

14.10.2020 ГУФСИН России по Новосибирской области направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) своих обязательств поставщиком.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ГУФСИН по Новосибирской области в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Кронус» 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и их документальной подверженности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая положения статей 518, 475 ГК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, пункты 2.1, 2.2., 3.4.1., 5.8, 8.13 контракта, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) ООО «Кронус» обязательств по контракту составил: 669 398,21 руб. * 1% = 6 693,68 руб. Поскольку указанная сумма превышает 5 000 руб., то размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств по контракту составил 5 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, а документы, представленные для подтверждения соответствия качества товара требованиям законодательства Российской Федерации и условиям контракта, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним контрактом и законодательством Российской Федерации установлен ООО «Новосибирский ЦСМ» в экспертном заключении.

Изложенные в заключении выводы ответчик посредством представления допустимых и относимых доказательств не оспорил (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял. 

Ссылка ответчика на то, что истцом намеренно в тексте контракта искажена характеристика товара ничем не подтверждена.

Условия контракта не противоречат той информации, которая была указана в извещении о проведении торгов, с условиями которого ответчик был согласен при подаче заявки на участие в электронном аукционе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Исходя из смысла принципа состязательности на истца не может быть возложено чрезмерное бремя доказывания. Истцом в ходе рассмотрения дела предприняты достаточные меры по доказыванию фактических оснований иска, а ответчиком они не опровергнуты и доказательства соответствия поставленного товара условиям контракт со своей стороны не представлены. Таким образом, для ответчика наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что суд должен был провести по делу товароведческую экспертизу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В статье 41 АПК РФ установлены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе закреплено право заявлять ходатайства, делать заявления

Однако, при наличии возражений в отношении выводов экспертного заключения ООО «Новосибирский ЦСМ», с которым ответчик, исходя из приведенных в отзыве на исковое заявление доводов, был ознакомлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

Доказательств того, что суд первой инстанции лишил ответчика возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, апелляционной коллегии не представлено.

Приведенные заявителем жалобы доводы о том, что настоящее дело и дело № А45-30895/2020 по исковому заявлению ООО «Кронус» к ГУФСИН по Новосибирской области о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта незаконным, о взыскании 676 415,71 руб. подлежали рассмотрению в одном производстве, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Ходатайство ООО «Кронус» об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А45-30895/2020 было рассмотрено судом первой инстанции и вынесено отдельное определение. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

В данном случае ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком не приведено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены полно и правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29 декабря 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28719/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кронус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.Ю. Сбитнев