АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12423/2022

24 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛидер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский трубопрокатный завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

о взыскании задолженности в размере 2 070 888 руб., неустойки  в размере 66 663,93 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности,

от  ответчика - не явились, уведомлены (ходатайство Вх.№ 204 от 11.08.2022 согласие на рассмотрение  иска в порядкеч.4 ст. 137АПК РФ),  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Транслидер" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский трубопрокатный завод" о взыскании задолженности в размере 2 070 888 руб., неустойки  в размере 66 663 руб. 93 коп.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» (Заказчик) и ООО «ТрансЛидер» (Перевозчик) был заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства произвести перевозку сотрудников ООО «ЭТПЗ» до места работы и с места работы в г. Энгельсе Саратовской области.

Согласно пункту 3.4 договора объем фактически оказанных услуг фиксируется в актах об оказании транспортных услуг. Акты предоставляются Перевозчиком Заказчику не позднее 3 дней после оказания услуги.

Пунктом 3.5 определено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 30 календарных дней с даты предоставления Перевозчиком Заказчику акта оказанных услуг, универсального передаточного акта и счета на оплату.

В соответствии с пунктом 5.2 в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Перевозчика оплачивает пени в размере 0,02% от суммы неоплаченных или несвоевременно оплаченных платежей за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав за период с мая 2021 года по март 2022 года ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 070 888 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №132 от 30.06.2022, №152 от 31.07.2022, №170 от 31.08.2022, №191 от 30.09.2022, №218 от 31.10.2021, №238 от 30.11.2021, №266 от 31.12.2021, №20 от 31.01.2022, №51 от 28.02.2022, №71 от 31.03.2022.

Акты подписаны ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты задолженности не представил.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, между сторонами в формате электронного документа был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 20.04.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 070 888 руб. 

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере признает.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность  по оказанным  транспортным услугам в размере 2 070 888 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 249 руб. 61 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 5.2 договора от 01.02.2018 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Перевозчика оплачивает пени в размере 0,02% от суммы неоплаченных или несвоевременно оплаченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 249 руб. 61 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным. Ответчик в отзыве на иск расчет неустойки также признает верным.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 249 руб. 61 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 137, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский трубопрокатный завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛидер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область задолженность по оплате оказанных  услуг в размере 2 070 888,00 руб., неустойку  за нарушение сроков оплаты   за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере   46 249,61  руб., государственную пошлину в размере 33 586,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛидер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 102,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 369 от 24.05.2022, 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                        О.И. Лузина