АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17676/2024 

г. Нижний Новгород 19 ноября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года 

Полный текст решения составлен 19 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-215) при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строй Профи М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, 

установил:

муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Профи М" о взыскании 8 018 543 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.06.2024 и далее процентов с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 7 760 961 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 13.11.2024 и далее проценты с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.  

Уточнение судом принято. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"  

(заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Профи М" (генподрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0832200006621000428 от 21.06.2021 (далее – контракт), предметом которого являлось выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «Школа № 73» по адресу: 

<

...>» (пункт 1.1. контракта).  

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств заказчик направил в адрес генподрядчика решение от 28.04.2022 № 1-14-1373 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0832200006621000428 от 21.06.2021.  

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 29.04.2022 размещено заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы и направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении (дата надлежащего уведомления – 04.05.2022).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2023 по делу № А43-16762/2022 взыскано неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по данному контракту в сумме 42 829 128 руб. 91 коп., а также пени в сумме 841 830 руб. 26 коп.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что за период с 09.10.2023 по 13.11.2023 им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы задолженности в размере 42 829 128 руб. 91 коп., поскольку добровольно ответчиком произведен лишь один платеж в сумме 7 961 руб. 80 коп. (платежный документ от 25.09.2024).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и правомерным.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Профи М" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  

учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7760961 руб. 09 коп. процентов, проценты с суммы задолженности 42821167 руб. 11 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Профи М" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61805 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья К.А. Логинов