Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31901/2022

17 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТАЛЬ" (адрес:  Россия 121351, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (адрес:  Россия 127018, Москва, Москва, Складочная 1/7/3/24.4.1, ОГРН:  );

о  взыскании  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУРТ" о взыскании 359 870 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N Гт-21-0013 от 20.05.2021,  83 130 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.08.2021 по 30.03.2022, продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований. 

Решением от 29.05.2022 суд частично удовлетворил заявленные истцом требования. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОНСТАЛЬ" (поставщик) и ООО "ГУРТ" (покупатель) заключен договор поставки N Гт-21-0013 от 20.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре. 

Истцом обязательство по поставке товара были исполнены надлежащим образом. В период с 25.05.2021  по 30.08.2021 был отгружен товара на общую сумму 2 897 565,85 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Согласно п. 5.4 договора поставка оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 рабочих дней.  

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 359 870 руб. 35 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

По условиям части 1 статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен. 

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.4.1. Договора предусматривающего, что при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить штраф в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 30.03.2022 сумма неустойки рассчитанной по договору поставки составляет 83 130 руб. 05  коп. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. 

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. 

При этом ответственность за неисполнение обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон. 

Таким образом, положения статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГУРТ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТАЛЬ" 359 870,35 руб. задолженности, 83 130,05 руб. неустойки за период  с 12.08.2021  по 30.03.2022, а также неустойки за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от  суммы задолженности  за каждый день просрочки, 11 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.