АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16331/2020

г. Владивосток

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013)

о взыскании   9  033 551  руб.  74  коп., пени по  день  оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №165/20 от 30.12.2019, 

в отсутствие представителя  ответчика,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (ООО «Лермонтовский ГОК») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 

10 656 202 руб. 25 коп. по договору теплоснабжения (в горячей воде и паре) №07/0041 от 02.09.2013, в том числе 10 528 061 руб. 63 коп. основного долга за период с марта по май 2020 г. и 128 140 руб. 62 руб. пени за период с 16.04.2020 по 25.06.2020, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 10 528 061 руб. 63 коп. за период с 26.06.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец уточнил исковые требования,  сославшись на  корректировку объемов по начислениям за май 2020 г., а также на частичную оплату задолженности, просит  взыскать 8 905 411 руб. 12 коп. основного долга за период с марта по май 2020 г. и 128 140 руб. 62 руб. пени за период с 16.04.2020 по 25.06.2020, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  8 905 411 руб. 12 коп. за период с 26.06.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде и паре) № 07/0041 от 31.12.2013, с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений и протоколов разногласий к ним. 

В соответствии с предметом данного договора, Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность, теплоноситель, пар на технологические нужды), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в границах ответственности (пункт 1.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в период с марта по май 2020 г. общей стоимостью 10 528 061 руб. 63 коп. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаты по которым произведены не в полном объеме и с просрочкой.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате отпущенной в спорном периоде тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 128 140 руб. 62 коп. за просрочку оплаты основного долга с 16.04.2020 по 25.06.2020.

Неоплата спорной задолженности послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании основной задолженности и пени

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора и приведенных норм права, оплатил начисления за период с марта по май 2020 г. частично на сумму                1 500 000 руб., с нарушением срока, установленного пунктами 4.6 спорного договора. В этой связи, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, скорректировав также размер требований с учетом перерасчета. 

Исходя из заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, предметом настоящего спора является задолженность ответчика в размере        8 905 411 руб. 12 коп. и по пене, начисленной за период просрочки с 16.04.2020 по 25.06.2020, в сумме 128 140 руб. 62 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  8 905 411 руб. 12 коп. за период с 26.06.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку факт поставки энергоресурса в спорном периоде и его объем подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности в размере 8 905 411 руб. 12 коп. не представлено, требование истца  о  взыскании  основного  долга  по начислениям за период с марта по май 2020 г. на указанную сумму заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 1статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010            №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.04.2020 по 25.06.2020.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  8 905 411 руб. 12 коп. за период с 26.06.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума            ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  (согласно уточнениям).

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, исходя из уменьшенного размера исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»         8 905 411 рублей 12 копеек задолженности, пени на 128 140 рублей             62 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  8 905 411 рублей 12 копеек за период с 26.06.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину по иску  на  68 168  рублей.  

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить  краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 8 127  (восемь тысяч сто двадцать семь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №20704 от 06.07.2020                         на 76 295 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины      из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.