Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2744/2019

г. Петрозаводск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   07 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Промторг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет»

о взыскании 601 400 руб. 78 коп.

при участии представителя истца -  Шарафутдинова Альберта Магдановича, действующего на основании доверенности № 1  от 24.05.2019; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промторг» (ОГРН: 1183525000890, ИНН: 3528281972, место нахождения: 162612 Вологодская область, г. Череповец, ул. Гоголя, д. 43, каб. 10; далее – истец, ООО «Промторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет»  (ОГРН: 1167847063669, ИНН: 7816315921, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, корпус 2 литера  А помещение 7Н-35, далее – ответчик, ООО «Глобал Маркет») о взыскании 601 400 руб. 78 коп., в том числе: 556 852 руб. 57 коп. задолженности за поставленный по договору поставки №ГМ18-1-02 от 16.10.2018  товар, 44 548 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты за период с  29.12.2018 по 18.03.2019. 

Исковые требования мотивированы статьями  310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске;    не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

Между ООО «Промторг» (поставщик) и ООО «Глобал Маркет» (покупатель) заключен договор поставки от 16.10.2018 № ГМ18-1-02 (листы дела 19-22, далее - договор), в соответствии с которым истец 22.10.2018 поставил ответчику товар  (строительный инструмент) на общую сумму 656 852 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 506, 507, 508, 509, 510, от 22.10.2018 (листы дела 23-69), подписанными работником ООО «Глобал Маркет», подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар оплачен покупателем частично: в сумме  100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 51 от 16.11.2018 (лист дела 70). Не получив окончательного расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье  516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.5 договора  оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 65 календарных дней с момента получения товара. 

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 556 852 руб. 57 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Требование ООО «Промторг» о взыскании с  ООО «Глобал Маркет» задолженности в сумме 556 852 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 29.12.2018 по 18.03.2019 судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 601 400 руб. 78 коп., в том числе: 556 852 руб. 57 коп. задолженности за поставленный по договору поставки №ГМ18-1-02 от 16.10.2018  товар, 44 548 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты за период с  29.12.2018 по 18.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  15 028 руб. 00 коп. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.