АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

г.Краснодар

«04» октября 2021                                                                               Дело А32-46706/2020

 

Резолютивная часть решения от 06 сентября  2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 октября 2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ), г.Ростов-на-Дону

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Факторинг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 334 634 руб. 85 коп.

 

при участии: истец: ФИО2 по доверенности.

ответчик: не явился, уведомлен

третье лицо: не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Факторинг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности в размере 334 634 руб. 85 коп.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09ч.15м.  06.09.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

 

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между акционерным обществом «Тандер» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор No ГК/89977/17, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Как указал истец, в рамках договора поставки от 01.11.2017 No ГК/89977/17 в адрес акционерного общества «Тандер» поставлен товар. Пунктом 1.2 приложения № 5 «Коммерческие условия» к договору установлено условие, согласно которому Поставщик выплачивает Покупателю премию за достижение объема закупок товара на сумму 10 000 рублей:

- при поставке товаров на РЦ Покупателя величина премии составляет 5 (пять) процентов от Товарооборота за отчетный период;

- при поставке товаров на ГМ Покупателя величина премии составляет 5 (пять) процентов от Товарооборота за отчетный период;

- при поставке товаров в магазины Покупателя величина премии составляет  5 (пять) процентов от Товарооборота за отчетный период;

Отчетным периодом признается один календарный месяц (п. 1.1. Приложения № 5).

На основании Приложения № 5 был сформирован Акт № 20000008705 от  29.02.2020 г. на сумму 274 290, 86 руб., фиксирующий размер премии.

Согласно п. 1.3. Приложения № 5, Поставщик производит выплату премии - не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты окончания отчетного периода.

Пунктом 11. Приложения № 6 «Санкции» к договору  поставки товаров установлено, что за нарушение сроков выплаты премий Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы премии за каждый день просрочки. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2020г.

Задолженность составляет  274290 рублей 86 копеек

Период просрочки с 16.03.2020 по 21.10.2020  составляет 220 дней.

Формула по которой рассчитывается неустойка: 274 290,86х220х0.1% =60 343руб.99коп.

Таким образом на момент подачи иска сумма требований составляет 274 290, 86 руб. основного долга и 60 343, 99 руб. неустойки.

25 августа 2020 года Истцом направлено в адрес Ответчика Информационное письмо № 21.08 от 21.08.2020 г. о наличии задолженности по акту премий за достижения объема закупок за февраль 2020 года. Как установлено условиями договора поставки  № ГК/89977/17 от 01.11.2017 адресом электронной почты Поставщика считать: «ipBaschkirova@yandex.ru».

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения №5 «Коммерческие условия» к договору поставки № ГК/89977/17 от 01.11.2017 по указанному электронному адресу истцом было направлено письмо с приложением скан-копии акта №20000008705 от 29.02.2020г. с целью подписания данного документа и его отправке в ответном письме посредством использования электронной почты  в адрес АО «Тандер.

Пунктом 1.2 Приложения № 5 установлено, в случае неполучения возражений Поставщика по акту в течении 3 дней с момента направления, акт считается согласованным. Ответ от Поставщика в материалах дела отсутствует.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения спора, истец указал на возникновение задолженности у ответчика, основанной на поставке товара за период «февраль 2020»  достигнутый объем составил 5 485 817, 20 рублей, что свидетельствует о выполнении согласованного объема закупок товара при поставке товара в РЦ/ГМ/Магазинах. В результате чего был сформирован акт премии № 20000008705 за февраль 2020 года на сумму 274 290, 86 рублей к договору поставки № ГК/89977/17 от 01.11.2017г. В последующем истец направил информационное письмо исх.№ 21.08 от 21.08.2020 с требованием оплатить задолженность, и в случае отсутствия ответа от Поставщика относительно оплаты задолженности информирует последнего о необходимости обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет ссылку третьего лица о наличии задолженности АО «Тандер» перед ООО «Факторинг ПЛЮС» и обращением в арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании. Дело с участием ООО «Открытие Факторинг» к АО «Тандер» № А32-17005/2020 рассмотрено по существу, в требованиях о взыскании с АО «Тандер» задолженности отказано . Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение по делу А32-17005/2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 274 290 рублей 86 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 60 343 рубля 99 коп. за период с 16.03.2020 г. по 21.10.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11 Приложения № 6 «Санкции» к договору поставки № ГК/89977/17 от 01.11.2017 установлено, что за нарушение сроков выплаты премий Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы премии за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком неустойки суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки размере 60 343 рубля 99 копеек за период с 16.03.2020 г. по 21.10.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать оплату госпошлины в размере 9 693 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону в пользу АО "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Краснодар, задолженность в размере 274 290 рублей 86 копеек., неустойку в размере 60 343 рубля 99 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                          Дунюшкин П.А.