АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело   № А63-5382/2018

г. Ставрополь

04  июня   2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь,  в лице филиала СОП «Энегосбыт», г.Нефтекумск, ОГРН 

<

***> 

к  ООО «Нефтекумское ремонтно-строительное управление», г. Нефтекумск,  Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>,

о взыскании 274 552 рублей 65 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в период с июля 2017  по декабрь 2017,  71 858 рублей 24 копеек пени  за период с 01.01.2016 по 31.01.2018,

без вызова сторон.

          Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить  частично.

          Взыскать с ООО «Нефтекумское ремонтно-строительное управление», г. Нефтекумск,  Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>  в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь,  в лице филиала СОП «Энегосбыт», г.Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,      274 552 рублей 65 копеек задолженности за поставленную  электроэнергию  в  период  с  июля  2017  по  декабрь 2017,   60  072  рубля  86 копеек пени  за  период с  01.01.2016  по   31.01.2018,   всего   334 625  рублей  51  копейку и 9 590  рублей  23 копейки  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение суда подлежит немедленному исполнению.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы  в   арбитражный   суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин