АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31879/19

г. Уфа

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена      25.12.2019

Полный текст решения изготовлен               25.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Химмаркет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Потребительскому кооперативу «Баймак Плюс» (ИНН: 

<

***>;   ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  43 732 руб. 59 коп. долга, 19 592 руб. 20 коп. пеней (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО «Химмаркет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Потребительскому кооперативу «Баймак Плюс» (ИНН: 

<

***>;   ОГРН: 

<

***>)  о  взыскании  44 777 руб. 81 коп. долга, 20 060 руб. 46 коп. пеней. 

        Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                   (с учетом уточнения)  43 732 руб. 59 коп. долга, 19 592 руб. 20 коп. пеней.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО “Химмаркет” (далее - Истец) и ПК “Баймак Плюс” (далее - Ответчик) 16.01.2017г. был заключен договор №93 о поставке товара.

В соответствии с условиями (п.1.1- п.1.3.2.) договора,  Поставщик (ООО “Химмаркет”) обязуется передать, а  Покупатель (ПК “Баймак Плюс”) принять и оплатить товар, наименование, цена, количество которого будут согласованы сторонами и указаны в товаросопроводительных документах (счетах, накладных, счетах-фактурах).

Поставщик обязан:

- передать товар  в сроки, оговоренные  настоящим договором;

- выполнять иные обязательства, взятые на себя по настоящему договору.

Покупатель обязан:

- принять и  полностью оплатить  поставленный по настоящему договору товар;

- осуществить проверку  при приеме товара по  количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего  договора, а также составить и подписать  соответствующие документы.

Покупатель  оплачивает товар  на следующих условиях: отсрочка платежа составляет  7 календарных дней (п.2.6. договора) 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом (счет-фактура и передаточный документ (акт)  №Б0000000055  от 16.01.2019г.  на  сумму  52 092  руб.  27 коп. с учетом НДС. 

Однако  ответчик не произвел оплату поставленных товаров.

Ответчик подписал односторонний акт сверки взаимных расчетов на сумму 43 732 руб. 59 коп. 

Также, в соответствии с п.6.2 договора Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты  неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый календарный  день просрочки оплаты товара. 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

         Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Истцом поставлена продукция по договору поставки №93 от 16.01.2017. на сумму 228 226 руб. 08 коп., что подтверждено пописанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком поставка оплачена частично в сумме 184 493 руб. 49 коп. 

На дату рассмотрения спора неоплаченный остаток по ТТН от 16.01.2019 составляет 43 732 руб. 59 коп. 

Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

       При  изложенных обстоятельствах  уточненные исковые  требования  истца в сумме   43 732 руб.  59 коп.   долга   подлежат   удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.6.2 договора Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты  неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый календарный  день просрочки оплаты товара. 

Расчет:   19 592 руб. 20 коп. (= 43 732 руб. 59 руб.* 224 дня * 0,2%).

Судом расчет неустойки проверен, не  верный.

Расчет  неустойки, представленный    истцом,  судом  подлежит отклонению  в связи  с  неправомерностью  исчисления периода  просрочки при расчете неустойки. 

В соответствии с п. 2.6 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки: 7 (семь) календарных дней. 

Проведя самостоятельный расчет в соответствии с п. 2.6 договора, суд пришел к выводу, что размер неустойки, начисленный  за  период   с 29.01.2019 по 30.08.2019  (28.01.2019- выходной день)  составляет   18 717 руб. 55 коп.  (= 43 732 руб. 59 руб.* 214 дней * 0,2%).

Таким образом, подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца                18 717 руб. 55 коп. пеней.

Расходы  по оплате  услуг   представителя, истребованные  истцом в сумме   10 000 руб.,  подтверждены  истцом  договором поручения от  01.07.2019,  актом приема-передачи денежных средств от 01.07.2019   и подлежат отнесению  на  ответчика.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая не высокий уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению, расходы   истца по  оплате  услуг представителя  суд  находит подлежащими  возмещению частично в сумме  5 000 руб. 

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химмаркет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Баймак Плюс» (ИНН: 

<

***>;   ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаркет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 43 732 руб. 59 коп. сумму долга, 18 717 руб. 55 коп. сумму пени, 2 498 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований – отказать. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаркет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета              51 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №558 от 17.09.2019 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева